Aller au contenu

Guillaume Hermann

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    18435
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    467

Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann

  1. Guillaume Hermann

    Monnaie a identifier

    C'est bien une copie Normatensyl. Je l'ai aussi. ici l'autre face http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm
  2. Guillaume Hermann

    Gallien antoninien

    TB+ avec une frappe faible (avers TTB, revers TB). Mais ça reste subjectif, chacun évalue comme il veut. Frappe faible car il manque beaucoup de lettres par zones, alors que la monnaie n'est pas au dernier degré d'usure, loin s'en faut. C'est donc que lors de la frappe, le coup n'a pas été assez fort et/ou les deux coins n'étaient pas parallèles : une partie de la surface du flan a été plus écrasée que l'autre.
  3. Guillaume Hermann

    Gallien antoninien

    Elle est bonne Antoninien de Gallien, série du bestiaire, nombreux liens https://www.google.fr/#q=Gallien+s%C3%A ... e&safe=off Tu vois que sa couronne est un peu usée, mais qu'entre les reliefs usés, il y a des cheveux bien nets. Et dans le champ, le métal est lisse.
  4. Guillaume Hermann

    Une dernière pour la soirée

    Pas très surprenant car c'est une fausse récente aussi. Là aussi les détails sont empâtés (moins que sur la fausse Antonin), et le métal n'est lisse nulle part. Si les lauriers étaient encore apparents sur une vraie, on verrait des cheveux dans les zones protégées près des lauriers. Ici, il n'y a jamais eu de cheveux, car le moulage n'a pas permis une finesse suffisante.
  5. Pour identifier la monnaie d'origine : le portrait (il faut avoir en mémoire les portraits des principaux empereurs romains, ça vient avec la pratique) + les morceaux de légende lisibles. Pour l'identifier comme fausse : l'empâtement des motifs, qu'avec l'habitude on distingue de ce qui serait de l'usure. Je t'invite à parcourir les anciens sujets du forum, notamment "Romaines" et "Faux", et je pense que tu verras vite la différence
  6. Une fausse récente (XXème siècle probable, sinon XIXème) ! Obtenue par moulage d'une monnaie d'Antonin le Pieux.
  7. Bonjour, D'abord merci pour avoir d'entrée de jeu respecté les règles du forum Ta monnaie est un minimi de Tétricus Ier ou Tétricus II, c'est-à-dire une imitation d'époque, entre fausse monnaie et monnaie de nécessité, d'un antoninien de Tétricus père ou fils. Son style "cafouilleux" est typique de ces imitations, et on lit bien le IC de TETRICVS. En sélectionnant ici http://www.cgb.fr/boutique,romaines.html Tétricus I ou II, tu en verras des officielles (antoniniens) et des copies d'époque (minimi). Tu ne trouveras jamais exactement la même, il en existe des quantités phénoménales de variantes et leur analyse poussée n'a jamais été réalisée. Si elle est jaune, c'est qu'elle a été décapée, ce qui ne doit surtout pas être fait. Il faut garder à la monnaie sa patine.
  8. Je pense que tous les habitués du forum avaient bien relevé l'aspect malvenu de la remarque de Lolosmate. C'est tellement à côté que je n'avais même pas répondu.
  9. Bonjour, L'endroit tout indiqué est le quartier de la Bourse (rue Vivienne, passage des Panoramas...). Quelles seraient les suites de cet évènement ?
  10. Guillaume Hermann

    Comment savoir ?

    Bonsoir, NON ! Ou alors juste un coup sous l'eau avec un peu de brosse à dents doucement, et un poil de produit vaisselle suivi d'un vrai bon rinçage. Cherche dans Google sous la forme "pays valeur écrite dessus date". L'immense majorité ne vaut probablement rien. Si tu ne trouves pas ou si tu trouves un prix élevé, crée sur le forum un sujet par monnaie etc. (je te renvoie aux conditions d'utilisation du forum) pour évaluation ou confirmation.
  11. Presque dans l'ordre :mrgreen:
  12. Probablement CIVI TAS CAN TOR donc Canterbury. Ressemble beaucoup à celui-ci d'Edouard Ier http://www.ebay.fr/itm/Edward-Esterlin- ... 0725634412 mais une partie de la légende d'avers semble différente ? Ca a peut-être continué avec une légère différence sous Edouard II, à approfondir. EDIT : tu as publié pendant que j'écrivais Edouard I ou II, à préciser.
  13. C'est bien un esterlin. Il reste à comparer avec des esterlins de rois Edouard. On peut préciser aussi l'atelier (ça doit être au revers, après CIVI) mais trop fatigué ce soir !
  14. Guillaume Hermann

    1792 12 deniers

    Bonsoir, Diamètre et poids ? Un peu de lecture suggestions/conditions-generales-utilisation-forum-t54514.html 3, 6, ou 12 deniers, entre 1791 et 1793. Probablement 12 deniers, à voir selon le diamètre.
  15. Bonsoir, Diamètre et poids ? Probablement une royale anglaise (un esterlin ?) au nom d'un Edouard.
  16. Guillaume Hermann

    Constans nummus

    Avec cette césure ça ne peut être que Constans http://www.tesorillo.com/aes/107/107i.htm
  17. Guillaume Hermann

    Constance II nummus

    CONSTANTI VSPFAVG donc Constance II http://www.tesorillo.com/aes/030/030i.htm B + ou TB -, faible valeur.
  18. Très peu lisible, mais je penche pour CONSTANTI NVSMAXAVG donc Constantin Ier. Revers GLORIA EXERCITVS, atelier Siscia, état B, valeur inférieure à 5 euros.
  19. Une CONSECRATIO à l'autel, probablement Claude II.
  20. Un follis de Maximien Hercule en B, revers SACRA MONET AVGG ET CAESS NOSTR.
×
×
  • Créer...