Guillaume Hermann

Probablement une ânerie, mais le supposé autel me fait penser au mont Argée dans sa forme numismatique, donc une monnaie de Césarée romaines/severe-alexandre-cesaree-t53033.html?hilit=mont Sévère

Bonjour, Diamètre et si possible poids ? De toute façon ce n'est pas une monnaie, mais un porte-bonheur ou quelque chose comme ça.

Je viens de penser aussi à la possibilité que cet objet ait été collé tout simplement sur un présentoir, avec un petit texte historique peut-être.

Bienvenue Leo !

Ouille. Tu aurais mis cette photo tout de suite, c'était réglé... Fausse. Elle devait être collée sur un support pour en faire un pendentif, voire autre chose genre boîte à bijoux, à cigares...

Un carré ? Photo ? Si les taches sont en creux ça ressemble beaucoup à une monnaie fourrée (= une âme en métal vil prise en sandwich entre deux fines couches de métal noble, ici ce serait de l'argent), donc une fausse s'agissant de ce type de monnaie.

J’ai déjà vu plus carré… Et l’autre face ? C’est un peu petit pour une tétradrachme, surtout avec une chouette complète et de la marge autour, et vraiment très bien centré. Si elle est authentique, elle est d’une qualité remarquable. Là, comme ça, je dirais "fausse à 95% de probabilité", il reste donc 5% d’espoir. C’est nettement moins criard que sur le sujet que tu avais déterré pour ton premier message. Peut-on voir l’autre face ? Et que sont les taches noires sur la monnaie : c’est en creux, en relief ?

Il faut recadrer au carré bien sur la monnaie, en enlevant tout le décor (mais garde les bords de la monnaie !).

Allez, encore un petit effort pour les photos conseils-tutoriaux/ajouter-une-photo-sur-forum-t54340.html Non, ça ne passe pas non plus en mp :mrgreen:

Bonsoir, Deux scans, diamètre, poids, métal stp ? Accessoirement, tu peux te reconnecter, tu postes comme visiteuse alors que ton premier message était en tant que membre

Bonsoir, Comme toutes celles de la page depuis celle de Nurhachi jusqu’à celle de Pu Yi sur la page suivante, il ne s’agit pas d’une monnaie mais d’une médaille récente vendue en Chine dans les sites touristiques. On les trouve en général sous forme de classeurs pleins avec des intercalaires racontant la vie de l’empereur en question. Ce n’est pas de l’argent mais du métal vil. Valeur moins d’un euro chacune. Pour info, un bon paquet de celles en-dessous sont fausses et de valeur nulle, notamment (et au moins) toutes ou à peu près toutes celles de provinces diverses. Moi aussi je me suis fait avoir quand j’étais plus naïf :mrgreen: :

Si tu recadres tes photos en carré bien court autour de la monnaie, je serai très étonné que tu atteignes 500 Ko même sans baisser la résolution.

Bonjour, Juste une remarque : personnellement j'aurais mis ceux du Maréchal avant ceux du Général, par souci chronologique.

Bonjour, Au visage j'aurais dit Hadrien ou Antonin le Pieux, et vu qu'en regardant bien on distingue TONINVS, c'est réglé. Revers : la flemme de chercher maintenant mais j'ai déjà vu ça, je me demande si ce n'est pas une mesure de froment avec trois épis plantés dedans.

Bonsoir, Je ne comprends pas vraiment ce que c’est… Il est question de devoir un dollar au porteur, mais il est aussi question nettement des compagnies de chemin de fer de Bâton Rouge, Grosse-Tête et Opelousas, et de leurs trains "de voyageurs ou de fret". Sans cette histoire de devoir un dollar au porteur après un minimum de quatre mois (à partir du 1er novembre 1873) suivant l’émission du document (le 1er juillet 1873), j’aurais pris ça pour un billet de train. Ca commence par "due bearer one dollar in freight or passage" etc ("in" souligné par moi). Cela signifie-t-il que c’est un bon qui permettra de régler un dollar du prix de voyage en train (passager ou marchandise) à condition que le voyage ait lieu au minimum quatre mois après l’émission du bon ? Une sorte d’avance de trésorerie ?

Bonsoir, Comme Hpdp je le pense parfaitement authentique !

Des coulures ? Elle est peinte ? Si elle est peinte elle vaut le poids de l'argent, à condition de bien la nettoyer d'abord.

Pertinax aussi ? On pourrait lire vaguement PER derrière la tête, sans certitude.

Joli mais quelle est la question ? D'après ta présentation dans la rubrique "Membres", tu souhaites une évaluation ?

Je me suis interrogé aussi sur le sens de cette phrase ("Pretends to be Pre-Ch'in (Qin) -- i.e. before 220 BC -- but there is no such coin") et je pense qu'il considère le diamètre comme faisant partie du type.

Oui, mais la tienne est trop petite (si je puis me permettre :mrgreen: ) et la calligraphie (domaine dans lequel je n'ai aucune opinion) est douteuse selon celui-là même qui a identifié une Yi Hua.

Bonsoir, Un dauphin tourné vers la droite, sur la deuxième photo ?

Bonsoir, Apparemment j’avais oublié d’assurer le suivi auprès de vous de cette monnaie que j’avais soumise à World of coins il y a plus d’un an ! Figleaf penchait d’abord pour l’authenticité et pour une monnaie inspirée par une des Zhou du Nord, celle d’Avl pouvant être un jeton ou une imitation par une tribu voisine. Il fournissait de cette monnaie initiale une illustration que je ne reprends pas, vu les analyses suivantes. Translateldt ensuite a été le premier à douter de son authenticité et Weepio, il y a un an, a identifié la pièce comme une "Yi Hua" de l’Etat de Qi (- 300 à – 220) tout en émettant lui aussi de nettes réserves quant à son authenticité en raison de sa taille (trop petite) et sa calligraphie. Enfin, il y a trois jours (c’est ce qui m’a réveillé :mrgreen: ), un autre membre de World of coins, Chinasmith, identifie sans réserve cet objet comme un faux lui-même ancien, affirmant qu’il n’a jamais existé de monnaie authentique de ce type. http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... #msg101535

Bienvenue à toi !