priscillee Posté(e) 27 juin 2016 Signaler Share Posté(e) 27 juin 2016 Cuivre, 2,71g, 23mm L'avers est à l'envers Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 28 juin 2016 Signaler Share Posté(e) 28 juin 2016 bonjour pourrais tu décrire les légendes avers et revers stp ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
priscillee Posté(e) 28 juin 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 28 juin 2016 J'aimerai bien . avers je vois juste un animal (serpent) , des petites carrées, et le carré de droite , c'est comme une croix suisse (prendre la photo à l'endroit) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 28 juin 2016 Signaler Share Posté(e) 28 juin 2016 bonjour Brûlé (Dengis 836, de Chestret 451) http://monnaiesliegeoises.over-blog.com/article-erard-de-la-marck-et-le-brule-dgs-836-71916362.html Historique: Brûlé Ce brûlé est millésimé de 1525 à 1527. Il est frappé au marteau à Liège. Sa valeur en avril 1527 est établie par Erard de la Marck à 32 pour un double Erardus, c'est-à-dire l'équivalant d'un patard de Brabant. Le premier septembre de la même année son cours sera de 36 pour un patard. Les légendes commencent par un perron. Avers: Les armes de la famille de la Marck dans un trilobe, ayant dans chaque coin, un anneau. Revers: Une croix pattée dans un quadrilobe, ayant dans chaque coin, un anneau. Diamètre: 23,8 à 26,0 mm Poids: 1,11 à 3,72 gr Axe: Divers Métal: Cuivre Degré de rareté: Peu commun 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
priscillee Posté(e) 29 juin 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 29 juin 2016 Vous êtes vraiment trop fort !!! Merci pour tout Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Figleaf Posté(e) 4 janvier 2017 Signaler Share Posté(e) 4 janvier 2017 En ce qui concerne les légendes, ils doivent être +ERARDVSxDExMARKAxEPSxLEODIVM - Erard de la Mark évêque de Liège - et +IN HOC SIGNO VINCERIS ANNO [date] - tu vaincra dans cette signe. Je lis peut-être ...ARD:D... et après ce que je vois ne fait plus de sens. A l'autre côté je trouve +IN HOC SIGNO VINC, ce qui est plus satisfaisant. Comme les fausseurs ont souvent concentré sur le nom du seigneur du pays - la première chose que les analphabètes pourrait reconnaître - je me demande si ce n'est pas un faux contemporaine. D'autant plus que les petits trou peuvent être un signe de coulage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.