benji007 Posté(e) 27 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 27 juillet 2016 Bonjour, J'ai trouvé la pièce ci-dessous. Je pense que ce serait une pièce Philippe IV, 8 reales +/- 1657. Il y a un poinçon qui serait la toison d'or (bélier suspendu). La pièce fait 4 cm de diamètre. Le poids et de 25g Le métal est de l'argent Pouvez-vous me dire si l'identification est bonne ainsi que sa valeur? Merci de votre de aide. Bonne journée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 27 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 27 juillet 2016 bonjour d'après ce lien : http://www.bmdt.be/forum/viewthread.php?thread_id=40417 contremarque à la toison d'or ! Cette contremarque fut apposée en 1652 dans les Pays-Bas espagnols afin d'autoriser le cours des monnaies qui étaient encore conformes en poids. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benji007 Posté(e) 28 juillet 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 28 juillet 2016 Bonjour, Merci pour les info. Quelle serait sa valeur? Bonne journée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MathieuMa Posté(e) 30 août 2016 Signaler Share Posté(e) 30 août 2016 8 reales frappés à Potosi en 1657, essayeur E Ce qui est étrange, c'est qu'on y retrouve une contremarque … antérieure … de 1652 … De plus, le poids est faible (normalement 27g) - ce qui est d'autant plus étonnant avec une telle contremarque qui justement validait les monnaies propres à circuler dans les Pays-Bas. Enfin, mais peut être n'est-ce que mes yeux, la corrosion est bien étrange pour de l'argent - très piqueté - ça ressemble à une fourrée … Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 30 août 2016 Signaler Share Posté(e) 30 août 2016 en effet l'usure n'est pas normale et on devine le manque d'argenture sur un bord. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 31 août 2016 Signaler Share Posté(e) 31 août 2016 J'ai modifié le titre et je transfère dans "Faux" (d'époque, en l'espèce, je pense). Qu'est-ce qui empêchait de rogner les monnaies APRES l'apposition de la contremarque (ce qui rend celle-ci d'efficacité nulle) ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 1 septembre 2016 Signaler Share Posté(e) 1 septembre 2016 rien évidemment, mais c'est vrai pour toutes les monnaies, même la plus neuve. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MathieuMa Posté(e) 1 septembre 2016 Signaler Share Posté(e) 1 septembre 2016 Ah non, pour les monnaies plus récente, on a sérigraphié la tranche pour éviter ça … ça devenait plus compliqué. Les monnaies devaient être plus traçables (ajout de date, de marque d'essaie ou d'atelier), et plus sécurisées (forme régulière, bordure dentelée, design complexe, tranche sérigraphiée) Il y avait des techniques tout de même, notamment percer pour extraire le métal, et refermer en coulant une saloperie à la place / avec un coup de marteau bien placé pour écraser la tranche à l'endroit souhaité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.