Invité Gfingers Posté(e) 28 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 28 avril 2012 Bonjour, Je possède cette pièce détenue depuis de nombreuses années par ma famille. Le 9 semble avoir été "rajouté". Ce qui fait que bon nombre de personne de ma famille pense qu'elle est fausse. Pouvez-vous m'en dire plus ? A-t-elle réellement existé ? Si oui, le 9 a-t-il vraiment été rajouté ? Et pour quelle raison ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 28 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 28 avril 2012 Bonsoir faut impérativement la peser POIDS DIAMETRE ??? A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 28 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 28 avril 2012 elle existe avec le 9 de travers ou droit probablement une modification un peu maladroite de 1868 c'est le poids qui compte, elle doit faire 3,2g Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gfingers Posté(e) 28 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 28 avril 2012 La pièce pèse 3,22 grammes et mesure 19 mm de diamètre. Ce qui me gêne dans l'hypothèse d'une pièce retouchée, c'est que l'année pontificale (XXIV) de l'avers correspond bien à 1869. Des pièces de 10 lire de 1866 ont XXI comme année pontificale. Serait-ce une vraie pièce fabriquée avec des coins d'une année antérieure pour le revers et ayant subi une retouche secondaire mais légale ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 28 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 28 avril 2012 C'est le coin de 1868 qui a été retouché, pas la monnaie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gfingers Posté(e) 28 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 28 avril 2012 Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'une retouche du coin de 1868. En effet, même en regardant rapidement la pièce (et la photo), on voit que le 9 est d'une autre couleur. Comme si il était fait avec un alliage d'or différent. De même, il n'a pas la forme exacte d'un 6 inversé. On a l'impression qu'un coin de 1866 a été utilisé et la pièce retouchée pour arriver à 1869. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 28 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 28 avril 2012 il est difficile de retoucher une pièce, et inutile si ça ne lui donne pas de valeur en +, ce qui est le cas ici. j'avais dit 1868, 1866 colle mieux en effet. un coin de revers de 1866 a pu être modifié, un peu maladroitement et probablement parce qu'ils n'avaient pas mieux, alors que l'avers XXIV était disponible. la différence de couleur, minime, vient surtout de l'état de surface je pense. l'essentiel est qu'elle fasse le poids, et que d'autres avec le même défaut soient connues. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.