hpdp Posté(e) 10 juin 2012 Signaler Share Posté(e) 10 juin 2012 vue sur ebay, partie à 20 euros, une deux sols 1793 W très épaisse et très lourde, poids mesuré 31,78g, le vendeur la dit probablement en plomb. elle pourrait être en étain. le poids théorique d'une 2S est de 24,5g. la ligne oblique qui part de "roi" est une fêlure de coin. les caractères surtout à l'avers ne sont pas bien alignés, et le nez est particulièrement crochus. pour comparaison une 1793 A http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v18/gb/m ... nbfic=2582 pour une fausse, je la trouve trop épaisse pour passer pour une vraie deux sols, et je ne sais pas s'il était vraiment avantageux à l'époque de faire de fausse 2S en plomb. tant qu'à faire des fausses, autant copier celles en argent genre 15 sols, au moins la couleur correspond. vous en pensez quoi? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 10 juin 2012 Signaler Share Posté(e) 10 juin 2012 Pas répertoriée ici http://www.infonumis.info/autres_monnai ... /liste.htm mais : 1/ sur le document qui s’ouvre en tentant d’afficher les photos, il y a une 2 sols 1792 WW en plomb (hélas la photo est d’une qualité qui la rend inutile) 2/ « Certaines 2 sols sont des copies réalisées à St-Domingue durant la révolte de Toussaint Louverture. » Je viens de constater que le différent sur la monnaie ci-dessus est une étoile à 5 branches, alors que selon mon Gadoury elle devrait en posséder 6. Es-tu sûr que la surépaisseur ne suffise pas à expliquer le poids ? 7 grammes de plus = moins du tiers en plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tichat40 Posté(e) 11 juin 2012 Signaler Share Posté(e) 11 juin 2012 Il me semblait que l'étoile (à 5 branches) avant la date, concernait l'atelier de Marseille :shock: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 11 juin 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 11 juin 2012 oui la surépaisseur explique le surpoids, mais je voulais dire : cette surépaisseur est plutôt un problème si on veut la faire passer pour une vraie. je colle l'images de ton .doc en lien, 'ffectivement on n'y voit pas grand chose Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 23 juin 2012 Signaler Share Posté(e) 23 juin 2012 Bonsoir rien d'étonnant car monnaies frappée sous la révolution dans des conditions pas top Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 19 juin 2013 Signaler Share Posté(e) 19 juin 2013 Bonjour, L'atelier d'Arras en 1792 utilisait le W sur un point avec l'étoile à 5 branches au lieu de 6 pour Lille tests/1792-sols-arras-t56781.html Mais mon Gadoury (qui est presque d'époque) n'indique aucune frappe pour ce type à Arras en 1793. EDIT : Lille aussi utilisait l'étoile à 5 branches http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri= Mon Gadoury met 6 branches à Lille ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.