1717 1/10ème d'écu (sur flan réformé)

[Guillaume Hermann]

Je corrige un point de vocabulaire : ce n'est pas un tréflage mais une frappe sur un flan réformé. Le tréflage signifie que le flan a été frappé deux fois (voire plus) avec les mêmes coins : c'est la masse qui retombe accidentellement sur les coins au lieu que le flan reçoive, comme normalement, un seul bon coup. Ca se fait en une fraction de seconde, parce que l'ouvrier a une faiblesse dans le bras. Je pensais que c'était le cas en lisant ta description avant que tu affiches les photos, mais non : ici les deux frappes ont été faites avec des coins différents et plusieurs années d'écart.

Beaucoup des frappes de la fin du règne de Louis XIV et du début de celui de Louis XV ont été faites sur des flans réformés et il est fréquent que cela se voit bien. Je pense que cela n'a pas de conséquence sur la cote. On prend celle de la frappe la plus récente, bien sûr, donc ici 1717.

[hpdp]

le plus souvent il existe une cote "flan neuf" et une "flan réformé" un peu inférieure, a état égal un flan neuf sera plus joli, mais pour moi celui-ci, bien frappé et pas usé mais avec l'ancienne empreinte bien identifiable y compris l'atelier, est plus intéressant qu'un flan neuf. deux pour le prix d'une question de goût quoi.

[tonio10]

A cette époque, c'était vraiment la crise..... :!:

[Guillaume Hermann]

Louis XIV a laissé le pays en état de famine...

[ALM]

Bonjour

la pratique était courante à cette époque de réformer les flans

on est loin des fautées des autres époques des fois plus rares

si albertis ne fait pas de distinction entre flan neuf et flan réformé c'est qu'il n'y a pratiquement pas d'écart en général