colko Posté(e) 17 mars 2014 Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 Bonjour, les reliefs sont vraiment démesurés au revers de cette petite monnaie. Et le contraire à l' avers.Pourriez-vous m' expliquer ce qui est arrivé lors de la frappe ? Par avance merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 17 mars 2014 Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 Très étonnant ! Jamais vu ça. Il est étonnant aussi que le portrait royal qui semble bien enfoncé par rapport au listel, donc protégé, soit si usé (d'autant que la légende semble l'être peu). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 17 mars 2014 Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 bonjour peut être frappé avec un coin usé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 17 mars 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 Il sembles que les grénetis soient pour moitié écrasés au revers comme à l' avers... de 5h à 9h à l' avers et idem au revers Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 17 mars 2014 Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 poids diamètre? je pense à une fausse d'époque, fort bien faite mais il y a trop de détails qui ne collent pas. http://baldwin.co.uk/coins-of-india/Vic ... oAnnas.htm http://museumvictoria.com.au/collection ... india-1841 http://en.numista.com/catalogue/pieces23777.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 17 mars 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 Bonsoir, je viens de comparer la monnaie avec celle du 2nd liens que tu as indiqué et je ne trouve pas les détails dont tu parles. En tenant compte de la dimension exceptionnelle des reliefs au revers je n' ai pas vu de différence même dans les emplacements des lettres et des autres éléments. C' est certainement du à mon inexpérience mais je ne vois pas les détails en question. Je vois mal un faussaire s' escrimé à faire un faux aussi ressemblant et louper la frappe. Ce n' est pas un argument, cela reste possible mais ça ne semble pas logique. Merci... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 17 mars 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 J' oubliais...poids 1,43 g. et diamètre 1,58 mm de partout. Merci de votre intérêt Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 17 mars 2014 Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 poutant moi j'en vois des différences... c'est effectivement moins net avec l'autre,il en reste mais c'est dans la limite des variations normales Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 17 mars 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mars 2014 Effectivement la première photo d' exemple présente de multiples différences avec ma monnaie mais peut-être que ça s' explique par la différence d' ateliers car les différences entre les deux monnaies d' exemples sont tout aussi nombreuses. (Calcutta pour la 1ère et Bombay pour la seconde). Enfin, je ne sais pas... mais c' est ce que je vois. :shock: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.