grosongles Posté(e) 9 janvier 2016 Signaler Share Posté(e) 9 janvier 2016 Cette variante (avec les étoiles) est bien plus rare et (quasi?) introuvable sur le net. Elle vaut à mon avis beaucoup plus... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 9 janvier 2016 Signaler Share Posté(e) 9 janvier 2016 bonjour fort possible en effet vu sa rareté mais on ne peu le savoir qu'une fois la monnaie vendue ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
amada Posté(e) 9 janvier 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 9 janvier 2016 C'est vrai que l'on ne sait sa valeur qu'une fois vendue, . C'est à moi de trouver le bon acheteur, surtout qu'elle est plus belle en réalité que sur la photo. Un grand merci à toute l'équipe, à bientôt. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
numis87 Posté(e) 9 janvier 2016 Signaler Share Posté(e) 9 janvier 2016 Bonjour Tout d'abord rendons à César ce qui appartient à César c'est à dire la Marche à la partie essentielle du département de la Creuse et à la partie nord de celui de la Haute-Vienne (Bellac, le Dorat...), avec quelques petits débordements en Charente et Poitou. La Marche fait partie intégrante de la région limousine ! La Marche était un vaste Comté très convoité et qui , dans un second temps, entra et sortit des possessions de la maison d'Angoulême ou celle des Lusignan au gré des alliances matrimoniales et féodales...pour faire simple. Ce ménage à trois était arbitré selon leurs intérêts, par le roi de France et celui d'Angleterre, sans oublier Aliènor d'Aquitaine... On sait que des monnaies furent frappées à Bellac. Pour revenir à la monnaie présentée ici c'est semble-t'il le second exemplaire connu. Le premier faisait partie de la collection Meyer, c'est celui que décrit Caron (n°208 PL. IX n°13). C'est une pièce d'un extrême rareté et d'un grand intérêt. Pour être complet ce denier doit être attribué à Hugues XII (1260-1282), c'est l'attribution faite par Duplessy dans son ouvrage sur les monnaies féodales (n° 968). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grosongles Posté(e) 9 janvier 2016 Signaler Share Posté(e) 9 janvier 2016 Ah oui Duplessy en fait une autre attribution? Bon à savoir merci, mon prochain achat certainement. Quant aux nombres d'exemplaires existant il faut rester prudent car depuis l'arrivée des détecteurs de métaux la donne a complètement changée Pour ne prendre qu'un seul exemple je vois régulièrement des DT absents du CGKL (qui est pourtant un ouvrage relativement récent) ou donnés comme uniques ou très rares. Mais enfin cela reste tout de même un bon critère d'estimation de rareté tous ces beaux livres Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
amada Posté(e) 10 janvier 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 10 janvier 2016 Bonjour , donc ce denier serait attribué a Hugues XII (1260-1282) selon l'ouvrage de Duplessy ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.