mandrake Posté(e) 8 février 2016 Signaler Share Posté(e) 8 février 2016 Bonsoir a tous ! Il y'a quelques temps, sur eBay, j'ai acquis un lot de monnaies a nettoyer. C'étaient au départ des bouts de terre endurcie, j'ai mis ,pour certaines, des mois pour les nettoyer, en préservant naturellement la patine. Une de ces pièces , une monnaie romaine que je crois être un médaillon ne semble exister nulle part ailleurs. Je sait qu'elle est d'origine coloniale, c'est sa dimension et le métal utilise qui me font penser qu'il devrait s'agir d'un médaillon. Elle mesure 37 mm de diamètre pour un poids de 24,30 gr . Certainement d'orichalque ou laiton, trop légère pour être en bronze. De face je distingue les lettres AYTKMAN TA TOPAIAN, au revers cela ressemble a OHONO sur la partie supérieure et a CICLIANKIA en exergue. Le profil semble être celui de gordien III. Je remercie quiconque sera capable de me donner un peu plus de certitude sur cette monnaie. Je suis aussi intéresse de connaître sa éventuelle valeur. Les photos ne sont pas de grande qualité et ne montrent pas complètement le dessin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le Diablinte Posté(e) 8 février 2016 Signaler Share Posté(e) 8 février 2016 c'est un grand bronze de Gordien III frappé à Ephèse & commémorant l'alliance monétaire d'Ephèse & d'Alexandrie d'Egypte, au revers c'est la statue cultuelle d'Artémis d'Ephèse & Sérapis assis http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=65374 ces grands bronzes étaient des multiples destinés à circuler, on en retrouve avec une forte usure ou avec des contremarques, ce qui prouve leur usage monétaire par contre je trouve que le vôtre un aspect douteux, il faudrait une photo de la tranche, mais je pense que c'est un faux moderne... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mandrake Posté(e) 8 février 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 8 février 2016 wow quelle rapidité, visiblement je suis sur le bon site. Merci pour toutes ces info même si c'est dur d'avaler que c'est un faux....la seule chose qui m'étonne c'est la patine elle semble très épaisse et très foncée. Je possède pas mal de pièces romaines, vraies, pour la plupart ( LANZ, PECUNEM, SAVOCA, etc.) ce qui me frappe chez cette pièce c'est son poids vraiment léger pour sa dimension, quoi qu'il en soit voici des photo de la tranche. Mille fois merci pour les info le Diablinte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le Diablinte Posté(e) 8 février 2016 Signaler Share Posté(e) 8 février 2016 le Roman Provincial Coinage tome VII signale un nombre important de faux XVIIIe ou XIXe pour Ephèse, copiés sur les monnaies d'un trésor... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 8 février 2016 Signaler Share Posté(e) 8 février 2016 bonsoir les imitations anciennes non d'époque sont dénomées PADOUANS ils se collectionnent également... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mandrake Posté(e) 9 février 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 9 février 2016 Bonsoir a tous, Le Diablinte et ALM en particulier Je vous remercie pour vos avis et conseils........pour ma part, après avoir vu les données a travers le lien que le Diablinte m'a communique dans son premier message, en particulier le poids de la pièce, seul véritable doute que j'avais sur cette pièce.... Je suis très dubitatif quant au fait qu'elle pourrait être fausse. Je comprends que la photo est très mauvaise, dans le sens qu'elle est parfaitement incapable de l'exprimer.......j'ai pris au moins une trentaine de photos avant de me résigner a ce résultat. Mais je crois aussi que je n'aurait de certitude qu'avec une expertise in vivo. En attendant y'a t'il moyen de voir des copies, sur internet, sur le trésor d'Ephese? Ou mieux encore de cette pièce en particulier ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le Diablinte Posté(e) 9 février 2016 Signaler Share Posté(e) 9 février 2016 le doute n'est plus permis avec ce lien malheureusement... http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=3SdLicAtYxc= Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mandrake Posté(e) 10 février 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 10 février 2016 Bonsoir le Diablinte et a tous les spectateurs Cette photo montre clairement la copie de l'original du premier lien que vous m'avez envoyé, elle très grossière dans les traits, les dimensions ne respectent pas l'original, clairement moulée dans le sable et elle ressemble pour beaucoup a la mienne. Mais elle est tout de même différente, Mes photos sont vraiment trop mauvaises pour donner une idée claire. Naturellement la mienne pourrait être une copie de meilleure facture....c'est tout a fait possible. En tout cas mille fois merci pour toutes ces infos, cela fait au moins une année que je cherchait a y voir un peu plus clair au sujet de cette pièce, je suis quelqu'un de très occupe la plupart du temps et je n'ait pas l'habitude de fréquenter des forums.....en fait, c'est ma première fois. Et pas la dernière ! MERCI ! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 12 février 2016 Signaler Share Posté(e) 12 février 2016 Pour moi au vu du lien du Diablinte pas de doute permis, elle est fausse... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.