kiki66 Posté(e) 1 août 2016 Signaler Share Posté(e) 1 août 2016 Bonjour ! A votre avis ces deux revers sont identiques, pour moi oui, mais j'aimerais en avoir confirmation ou pas . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 1 août 2016 Signaler Share Posté(e) 1 août 2016 pas exactement identiques, voir l'épaisseur des traits supérieurs et inférieurs du N, mais de la même main, notamment les hachures dans la barre oblique du H ou les bouts du ruban trop courts. et faux bien sûr. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kiki66 Posté(e) 1 août 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 1 août 2016 Oui ils sont faux. Il faut prendre en considération le fait que le coin de revers s'use deux à trois fois plus vite, car situé en dessous, il s'écrase plus vite sous les chocs qu'il amortit, ce qui explique la différence de l'épaisseur des traits et de la gravure en général à mon sens. Quelques détails qui me font penser qu'il s'agit bien du même coin. J'aurai du mettre mon sujet ici : Après 1795 (Système décimal) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kiki66 Posté(e) 3 août 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 3 août 2016 Bonjour ! J'ai commis une erreur dans mon premier message il s'agit de coins d'avers. Voilà les raisons pour lesquelles j'ai sollicité votre avis, pour moi le faussaire a utilisé le même avers avec deux revers différents, mon but étant de pouvoir associer dans la mesure du possible des faux à un faussaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.