Robert Posté(e) 17 août 2016 Signaler Share Posté(e) 17 août 2016 Ciao, qu'est-ce que vous en pensez de cet exemplaire de Cinq Centimes Dupré, pour Paris? Il montre un évident double frappe, mais bien plus intéressant, aussi une trace au dessous de la chiffre 8, une pointe vers le haut que ça rassemble bien à celle d'un 6. Comme je ne trouve pas sur Le Franc 10 que je possède une ligne pour le 8/6 je demande a vous... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 17 août 2016 Signaler Share Posté(e) 17 août 2016 Bonjour soit double frappe soit frappe tréflée et 8/6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kiki66 Posté(e) 17 août 2016 Signaler Share Posté(e) 17 août 2016 Bonjour ! Double frappe, pour l'an 6 A coq pur il y a un gros doute aucune trace de ce millésime dans le registre de la monnaie de Paris, on trouve des 6/5 A Coq sur corne, à mon avis 8/6 impossible. Pour moi petit surplus de métal sur le 8 comme sur le point à droite. Voir page 17 du BN http://www.bulletin-numismatique.fr/bn/pdf/bn088.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robert Posté(e) 17 août 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 août 2016 Ciao, j'ai trouvé ça sur le site CGB, donc ça existe le 8/6: http://www.cgb.fr/cinq-centimes-dupre-grand-module-1800-paris-f-115-50-15,fmd_282790,a.html Et sur Le Franc VIII il y a aussi la ligne de cette monnaie, c'était la 115/48. Je suis allé voir dans un vieux catalogue et je l'ai trouvé, apres avoir poste ce sujet. Je n'ai aucune idée de pourquoi ils l'ont levée dans les éditions suivantes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kiki66 Posté(e) 18 août 2016 Signaler Share Posté(e) 18 août 2016 Bonjour ! Les Dupré évoluent au fil des recherches des Amis du Franc c'est là toute la difficulté et l’intérêt de cette collection, depuis le Franc VIII il y a eu des évolutions. A première vue ta monnaie serait du même coin que celle de CGB requalifier en 8/5. Voir le BN page 27 http://www.bulletin-numismatique.fr/bn/pdf/bn123.pdf Extrait de l'article. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robert Posté(e) 18 août 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 18 août 2016 Ciao, merci pour l'article du BN, c'est vraiment intéressant. De toute façon ce n'est pas un 5 sous le 8 mais un 6, comme c'est possible (apres avoir lu le BN) je ne sais pas, mais la pointe visible n'est pas celle d'un 5. Peut être que des coins avaient été prépares et jamais utilisés en An 6, pour être apres modifié dans les années suivantes? Ou préparés par erreur avec le 6, et après modifiés? Aucune idée. Je trouve acceptable de dire: "on ne sait pas, on a pas d'éléments suffisants et les éléments qu'on possède sont discordants". Mais je ne peux pas voir un 5 ou il il y a un 6… Donc la question, a mon avis, reste ouverte. Merci de toute façon! Roberto Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Numis fan Posté(e) 18 août 2016 Signaler Share Posté(e) 18 août 2016 Bonjour, comme vous pouvez le constater page 25 de l'article posté par kiki66, un 5 a une barre verticale qui pointe vers le haut. Si vous pensez à 5 plus haut en dessous du 8 vous ne verrez pas l'arrondi du 5 dans la boucle haute du 8 et on verra une pointe dépasser. Ceci est une probabilité. Même si je pense aussi qu'il s'agit d'une an 8/6. Monnaie trêflée puis 8 apposé sur 6 ou 5 peut-être, c'est assez subjectif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kiki66 Posté(e) 18 août 2016 Signaler Share Posté(e) 18 août 2016 Bonjour ! Pas simple les Dupré comme souvent ,en y regardant de plus près il ne s'agit pas du même coin. Je reste sur ma première impression petit surplus de métal sur le 8 comme sur le point à droite et le L de l'an. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Numis fan Posté(e) 19 août 2016 Signaler Share Posté(e) 19 août 2016 Je rejoins l'avis du surplus de métal. Avec le grossissement c'est mieux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 20 août 2016 Signaler Share Posté(e) 20 août 2016 A mon avis aussi, plutôt un surplus de métal. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.