bbernard Posté(e) 23 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2016 26mm-9gr . Identification ? Merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le Diablinte Posté(e) 23 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2016 antoninien de poids très lourd? il a un aspect un peu trop cuivré... double sesterce de poids léger? mais il manque le SC au revers... ou alors un faux d"époque Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 23 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2016 un double sesterce sans SC ne paraît pas crédible, un antoninien très lourd en cuivre pas trop non plus, donc dupondius ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le Diablinte Posté(e) 23 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2016 plus de dupondius à cette période Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bbernard Posté(e) 23 novembre 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2016 Au revers coté gauche , je distingue un "S" , A droite on pourrait imaginer un "C" presqu'éffacé par l'usure . Qu'en pensez-vous ? ou est ce mon imagination ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Numis fan Posté(e) 23 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2016 Imitation gauloise fort probable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déric Posté(e) 23 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2016 Salut C'est bien sûr un double sesterce il y a eu sous Postume plein de frappes non officielles de poids trés léger Je ne suis pas spécialiste en la matière mais il y a des frappes même officielles de Postume ne comportant pas de SC au revers . C'était un usurpateur , alors je pense que la notion d'approbation du Sénat pour ses frappes n'avait pas beaucoup de sens 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bbernard Posté(e) 24 novembre 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 24 novembre 2016 Cette explication me semble réaliste pour l'époque .Merci . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.