Corbeau Posté(e) 12 octobre 2017 Signaler Share Posté(e) 12 octobre 2017 Salut, J'ai depuis quelques temps cette petite monnaie que je pensais d'abord être une romaine, du style Vème siècle (période que je connais mal). Je n'arrivais pas à l'identifier plus précisément même si je l'aimais bien, vu le joli chrisme lauré. Je me suis remis en quête hier en vue de l'identifier, ça n'a toujours rien donné côté romaine. J'ai juste trouvé ça côté mérovingiennes qui s'en approche pas mal : http://www.cgb.fr/royaume-franc-childebert-ier-cuivre-au-chrisme-tb,bmv_395154,a.html http://www.cgb.fr/royaume-franc-childebert-ier-cuivre-au-chrisme-ttb,v45_0986,a.html Ou du moins dans le style. Ma monnaie : Avers : chrisme, entouré d'une couronne végétale (laurier?), virgule/crochet/... sous le chrisme (?) Revers : ? frappé décentrée et mauvaise qualité, peut-être pas dans le bon sens. Il me semble voir des lettres, petites et grandes mais sans certitude. Poids : 1,45g Diamètre : 14mm Metal : cuivre vraisemblablement Qu'en pensez-vous? Merci d'avance. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 12 octobre 2017 Signaler Share Posté(e) 12 octobre 2017 tu pourrais faire une photo plus nette du revers? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Corbeau Posté(e) 12 octobre 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 12 octobre 2017 La photo n'est pas vraiment floue, c'est juste la monnaie qui est comme ça, qui a un aspect un peu granuleux. Elle ne donne pas mieux en main. J'essaierai demain à la lumière du jour histoire de voir si ça rend mieux... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 12 octobre 2017 Signaler Share Posté(e) 12 octobre 2017 Bonsoir, Par rapport à ton lien, ton avers ne fait pas très "croix dans une guirlande végétale" anépigraphe. Si ta monnaie est du IVe siècle, voici le choix http://www.tesorillo.com/aes/124/124i.htm Mais pour le Ve je n'ai pas de source. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Corbeau Posté(e) 12 octobre 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 12 octobre 2017 Non, en effet je suis d'accord avec toi. C'est juste au niveau de l'avers que c'est très proche dans le style. Le revers, je n'arrive même pas à voir si c'est sensé figurer un portrait, un objet ou quoique ce soit... J'ai déjà cherché du côté de tesorillo mais ça ne donne rien. Ce n'est sans doute pas IVème, mais je peux me tromper. C'est aussi trop "dénué"/"pauvre" que pour être du IVème siècle je trouve. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 13 octobre 2017 Signaler Share Posté(e) 13 octobre 2017 bonjour une piste ? peut-être une monnaie d' AELIA FLACILLA, femme de THEODOSE Ier probablement frappée vers 383 / 388 après JC Chrisme dans une couronne de laurier https://sites.google.com/site/monnaiesromaine/home/le-monnayage-de-la-fin-de-l-empire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Numis fan Posté(e) 13 octobre 2017 C’est un message populaire. Signaler Share Posté(e) 13 octobre 2017 Il en manque sur tesorillo et étant donné que leur étude est basée sur un trésor, cela reste une indication et non une certitude. Comparez les chrismes de Magnence et vous verrez que tous les styles peuvent se retrouver dans un autre atelier. Selon moi, il ne s'agit pas d'une monnaie pour une impératrice. Je n'ai pas souvenir qu' Aelia flacilla ait frappé ce type autrement que pour les siliques. La plupart des impératrices frappaient des types SECURITAS PEIPVBLICE et SALVS REIPVBLICAE avec la victoire assise, inscrivant un christogramme dans un bouclier pour les nummi. (Je pense par ailleurs que la plupart du temps c'est l'impératrice personnifiée en victoire, si on regarde la coiffure de la victoire). À mon sens cette monnaie ne comporte pas de portrait à l'avers mais une croix. Regardez la photo 1, le haut est à 9h et sur la photo 2 le haut est à 2h. On voit le lien de la couronne et la croix à l'intérieur. Ainsi que les lettres autour. Je n'ai pas le temps de regarder plus, amusez vous bien les copains. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Corbeau Posté(e) 14 octobre 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 14 octobre 2017 J'ai repris une photo à la lumière du jour, je sais franchement pas faire mieux, désolé. Numis fan, j'ai du mal à me figurer la croix là où tu l'indiques.. Je vois plein de traits incohérents... Mais j'avoue que je ne suis pas très bon à distinguer des traits. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 14 octobre 2017 Signaler Share Posté(e) 14 octobre 2017 bonjour pour une partie de légende? à 1 heure : "... BA..." Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 31 mai 2022 Signaler Share Posté(e) 31 mai 2022 Bonjour, Barbare (chrétiens) ou byzantine des débuts ? Ce revers existe en demi-silique de Justinien Ier. Regardez aussi ces pentanummium au chrisme de Justin Ier : 14 mm de diamètre, comme celle de Corbeau https://www.wildwinds.com/coins/byz/justin_I/t.html Voir aussi SB925 en bas de page (Héraclius), alors qu'il n'y avait pas eu de chrisme dans le monnayage depuis un bon moment https://www.wildwinds.com/coins/byz/heraclius/t.html J'ai fait tout Wildwinds d'Anastase à Leontius inclus. Le plus convaincant est Justin Ier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.