Invité JGA Posté(e) 21 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 novembre 2005 J'aimerais avoir des pr?cisions sur cette m?daille en bronze(?) de 1607, diam 3,8cm flan ?pais 3mm,dont je n'ai pas trouv? trace : objet de son ?mission, raret?, valeur merci d'avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 22 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 22 novembre 2005 m?daille, il n'y a pas de doute ressemble ? un demi franc de l'?poque, sauf la position de la date, mais les francs et ?cus ?taient en argent ou billon beaucoup trop grosse pour ?tre un piedfort ?ventuellemen un essai ou un projet, quoique la position de la date ne s'y pr?te pas en tout cas une frappe soign?e mais rien qui rappelle un ?v?nement, donc pas une m?daille comm?morative le E et la croix autour de rex devraient donner des indications le revers est ? l'envers, il y a un A dans la l?gende, pour paris. ou est-ce un V? le poids exact pourrait aider Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
princessedo Posté(e) 22 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 22 novembre 2005 Bonsoir ? tous, je ne pense pas que c'est une m?daille. Etes-vous certain qu'elle est en bronze? Car il existe un franc en argent (cette pi?ce n'est connue qu'en essai), la tranche est cannel?e; et un pi?fort du franc avec sur la tranche la l?gende en relief: PERENNITATI . PRINCIPIS . GALLIAE . RESTITVTORIS mais en argent aussi. A bient?t. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 23 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2005 bonjour je penche pour un piefort en bronze pour ce qui concerne la lettre d'atelier le A de Paris ne fait aucun doute A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 23 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2005 voici la solution, merci hoffman je n'ai pas pens? ? un piedfort en bronze d'une pi?ce en argent, et la plus grosse pi?ce en cuivre ?tant le double denier... belle prise, probablement rarissime Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 23 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2005 BONJOUR A TOUS D'accord avec toi hpdp Ce pi?fort est rarissime car c?t? dans Hohhman 500 f en 1878 sachant que 1 F EN 1901 FAIT 3.34 EUROS EN 2004 CE QUI DOIT AVOISINER LES 1670 EUROS DE NOS JOURS EN TOUT CAS Ca doit faire une jolie somme ACTUELLEMENT voir le lien inumis.com pour consulter le livre d'HOFFMAN EN LIGNE Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
princessedo Posté(e) 23 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2005 Bonsoir ? tous, en supposant que c'est un pi?fort, existe t-il des pi?forts de cette pi?ce en bronze car d'apr?s Ciani il n'en existe qu'en argent? (r?f:Ciani 1533) Il faudrait que JGA nous dise s'il voit une l?gende en relief sur la tranche. A bient?t. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité JGA Posté(e) 23 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2005 BONSOIR ET MERCI A TOUS, Je pensais intuitivement ?tre en pr?sence d'une raret? (trouv?e dans une collection ancienne de famille, non tri?e et qui dormait, qu'un ami m'a demand? de "regarder")et je suis tr?s int?ress? par vos remarques. qq renseignements supp?mentaires : C'est bien un A au rev, poids 31,5g environ (est-ce du br ou du cu?) La pi?ce est en tous points identique ? la repro Hoffman de hpdp seul "b?mol" : La tranche est LISSE (non cannel?e ni l?gend?e)en bon ?tat, sans aucune trace sur toute sa longueur. Je pencherai plut?t pour un essai, ou ? Qu'en pensez-vous? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 23 novembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 novembre 2005 la densit? du cuivre est de 9, celle de l'argent 10,5, ce qui donnerait pour un flan en argent de m?me ?paisseur 36,75g sachant que le demi-franc fait 7,1g, on aurait ? peu pr?s un piedfort 2,5x... bof. ou 1mm environ pour 14,2g, ce qui serait peu pour ce diam?tre enfin peu importe je suppose que c'est une ?preuve d'artiste, ou un essai de frappe ou de coin, alors que les essais ? proprement parler sont dans le m?tal pr?vu bronze ou cuivre d?pend de ce qui est ajout? au cuivre pour le durcir, ce qui n'est pas utile ici, je pense que c'est du cuivre pur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité JGA Posté(e) 4 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 4 décembre 2005 Bonjour, Hier, ? MONEXPO (Bagnolet), j'ai pu montrer cet "objet mon?taire" ? Stephan SOMBART, une des sommit?s en mati?re de numismatique royale, qui m'a donn? la solution : il s'agit en fait d'un moulage en alliage de cu, fait au XIX?me si?cle ? partir d'un pi?fort du 1/2 fr 1607, ex?cut? vraisemblablement par le cabinet des m?dailles, ? partir d'un original, pour le compte d'un collectionneur voulant ainsi compl?ter de mani?re "agr?able" sa collection, en diff?renciant bien le r?sultat de l'original, introuvable. Il s'agissait d'une pratique assez courante au XIX?me et on en trouve dans des ventes. C'est m?me assez recherch? par certains collectionneurs avec une valeur, bien entendu, tr?s ?loign?e de l'original. SS m'a indiqu? que la forme des l?gendes montrait que la pi?ce n'?tait pas frapp?e mais moul?e et que la tranche lisse (polie) ?tait caract?ristique d'une op?ration de finition apr?s moulage. Voila l'?pisode d'une belle recherche... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.