Caligula denier

[pablo38]

Bonjour , 

Je suis en pleine identification de monnaie en vue d'acheter une collection de 200/250 , la problématique qui se pose c'est que celle-ci est un héritage et ces pièces en 1960 et 1990 qui apparemment sont des années où les faux été plus présent que les authentiques ( vous me direz rien n'a changé ) .

 je vous mets une série de 14 denier/ silique et vous me dites si vrai ou faux .

Le premier Caligula 2,93 gr 

 

 

 

[ALM]

Bonjour

 

le diamètre et le métal ?

[hpdp]

elle a l'air bonne mais 2,93 semble fort léger.

https://www.cgbfr.com/caligula-denier-ttb-,brm_923117,a.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces247119.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces247123.html

même si on en trouve de ce poids 

https://fr.numista.com/catalogue/pieces247145.html

[pablo38]

Argent 16 mm 

[pablo38]

Il y a 1 heure, hpdp a dit :

elle a l'air bonne mais 2,93 semble fort léger.

https://www.cgbfr.com/caligula-denier-ttb-,brm_923117,a.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces247119.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces247123.html

même si on en trouve de ce poids 

https://fr.numista.com/catalogue/pieces247145.html

Ouais sur ce denier oui  

[pablo38]

Numista entre 2,64 et 4,24 gr sur ce de ier qui une cotation très élevé j'ai effectué beaucoup de recherches jusqu'à ce que je tombe sur cette onglet internet ,  il y a de quoi s'interroger , par contre , l'argent est clairement du 0.950 ça se voit a l'aspect, même si je peux me tromper , je n'ai pas la science infuse , en pièce la page de collect online qui affiche un faux moderne, qu en pensez vous ? 

[hpdp]

du moment qu'il indique clairement "faux moderne" ce n'est pas trompeur.

[pablo38]

il y a une heure, hpdp a dit :

du moment qu'il indique clairement "faux moderne" ce n'est pas trompeur.

Oui d'accord une copie est par définition la même monnaie comment faire la différence entre faux moderne et une monnaies qui est par un peu usé par le temps si on prend un authentique je suis certain que le doute s'installe, comment on valide un faux moderne de l'autre juste à l"oeil , on risque de jeter une monnaie a 3000€ , personnellement copie = poubelle 

[pablo38]

Il y a 12 heures, pablo38 a dit :

Oui d'accord une copie est par définition la même monnaie comment faire la différence entre faux moderne et une monnaies qui est par un peu usé par le temps si on prend un authentique je suis certain que le doute s'installe, comment on valide un faux moderne de l'autre juste à l"oeil , on risque de jeter une monnaie a 3000€ , personnellement copie = poubelle 

Une copie est par définition la même monnaie comment faire la différence entre faux moderne et monnaie authentique usé par le temps,  certain qu'en comparant on pourrait avoir le doute ...Quel critère permet d'écarter le faux moderne avec  un minimum de certitude  ? Moi qui jette les faux , il préférable de pas se tromper , a 3000€ la monnaie

P.s: j'ai repris le texte du dessus pour que se soit compréhensible 

[hpdp]

rien ne vaut l'expérience pour se faire l'oeil, et il faut avoir la monnaie en main : la montrer à un pro qui engage sa signature.

une mesure précise de la densité du métal peut aider, une monnaie ancienne d'usage, = pour tromper sur le métal, sera légère avec un métal moins dense, aujourd'hui une fausse pour collectionneur aura du bon métal au bon poids voire plus parce que la différence de valeur du métal est infime devant la cote.