monnaie ou sceau ?

[Invité delesalle]

Bonjour,

J'aimerai en savoir plus sur cet objet trouvé lors d'une rando dans l'Allier.

diamètre : 5 cm

épaisseur : 5 mm

poids : 110 g

métal

Merci d'avance

[hpdp]

pas une monnaie, trop gros et lourd pour un mereau ou pour un sceau. ce n'est pas non plus un objet simplement décoratif puisque les deux faces portent un motif. le tout réalisé avec soin et un relief important.

probablement en plomb.

pourrait représenter un drakkar surmonté d'un lambel, ou d'un fraction de soleil? on dirait un personnage tourné vers le bas dans la soute. tourner la chose pour mettre le personnage debout n'aide pas.

pas d'idée. certainement ancien de plusieurs siècles.

[mickmax]

Bonjour,

Petit calcul de la densité : on arrive très près de celle du plomb

Est ce que, par hasard, il y aurait deux trous sur la tranche, diamétralement opposés ? Ou bien 2 trous et 2 trous diamétralement opposés ?

Probablement médiéval . Je pense à un plomb de sac ( encore qu'il soit très gros ) ou à un sceau de document

De toute façon, je pense que c'est un "bon" truc, dont il faut avoir l'identification

Le site suivant est absolument remarquable en raison des connaissances encyclopédiques des correspondants du forum ( En plus, ils ne se prennent pas au sérieux, alors qu'ils pourraient compte tenu de leurs savoirs ) :

http://www.la-detection.com/dp/identifications.htm

Bon courage

[Invité alm2]

bonjour

Sceau rond, de 50mm, à l'origine appendu à une charte XIIIème siècle ?

[Invité delesalle]

Bonjour et merci à tous pour votre aide

Pour Mickmax : non, aucun trou nulle part.

Je vais voir sur ce site.

[Guillaume Hermann]

Bonsoir,

Je ne sais pas ce que c'est (un élément de jeu ?), mais ce gros listel bien calibré et ce diamètre constant me font douter d'une ancienneté remontant à l'époque médiévale.

[Invité delesalle]

Bonjour à tous,

Je me suis aperçu par hasard ce matin, avec un autre éclairage et en incidence plus rasante que des lettres ou chiffres romains étaient clairement visibles.

Sauf erreur, je lis :

I K

MM I V

De ce fait, la photo doit être vue dans l'autre sens

Cordialement

Bernard Delesalle

[hpdp]

pas plutot JK ? et 2004

[ALM]

une reproduction moderne de 2004 avec un vernis en grande partie manquant ?

[Invité delesalle]

Bonjour,

oui, c'est plutôt un J

Ce n'est pas un vernis mais une pellicule dorée. Est-ce que c'est incompatible avec une certaine ancienneté ?

Pourquoi une imitation en 2004 et en plomb ?