colko Posté(e) 27 février 2012 Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 Bonjour, je dispose de cette monnaie sans avoir aucune idée de ce qu' elle est. Pourriez-vous m' aider à l' identifier?Par avance merci Poids: 1,40g et diam.: 18,30 mm.Mét.: cuivre je pense Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 27 février 2012 Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 Bonjour, C’est un double tournois de Sedan, et à la trombine et avec le FM qui lui reste au-dessus de la tête, le prince est Frédéric-Maurice. Le 2 final de la date est bien net et, avec ce portrait, la seule date possible est donc 1642. Ton exemplaire est d’autant plus schtroumpfant que Frédéric-Maurice était mort depuis 40 ans en 1682. Bizarre pour un coin cassé, peut-être un coin regravé ? C’est assez intéressant. Jamais vu ça. http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v17/fr/monnaies5ddb.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 27 février 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 Re..., si je comprends bien cette monnaie est anachronique.Si on regarde bien, au revers il ya marqué au stylo (ou autre) "78" pourquoi ???Merci en tous les cas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 27 février 2012 Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 Pas anachronique, elle date certainement de 1642 mais le coin présente une particularité pas encore expliquée (mais je suis sûr que quelqu'un va trouver l'explication). Le 78 au stylo ou feutre, aucune idée, c'est une encre qui a collé depuis une étiquette en papier (si c'est à l'envers) ou un fada qui a écrit sur la pièce une référence. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 27 février 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 Re..., une étiquette certainement car dans le lot d' où provient cette monnaie, il y avait un liard de Montbéliard qui en avait une et que j' enlevé avec de l' eau chaude tellement elle collait. Merci pour la réponse. C' est peut-être une erreur de frappe pour la date... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 27 février 2012 Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 ce pourrait être un numéro de catalogue ou de nomenclature, si trouvée en fouille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 27 février 2012 Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 bonjour il aurait voulu graver 1628 et s'est trompé dans les poinçons ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 27 février 2012 Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 Ah, je n'avais pas pensé à une inversion des deux derniers chiffres. Mais le supposé 8 est très bizarre, à mon avis ce n'est pas un 8. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 27 février 2012 Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 j'avais aussi pensé à un 3 et non pas à un 8 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 27 février 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 février 2012 Maintenant que vous le dites, en effet on dirait qu' il ya un 3, l' ouvrier à peut-être frappé le 3 à l' envers et l' a refrappé à l' endroit= 8 ou plutot €3.J' utilise le signe euro pour simuler un 3 à l' envers. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.