Aller au contenu

Classement

  1. Guillaume Hermann

    Guillaume Hermann

    Modérateurs


    • Points

      7

    • Compteur de contenus

      18054


  2. Potator II

    Potator II

    Membres


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      2002


  3. rvmonaco

    rvmonaco

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      2694


  4. Corb

    Corb

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      4


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 11/19/23 dans toutes les zones

  1. Bonjour, C'était bien "sultan", et WorldofCoins a trouvé le reste https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56748 Empire ottoman, Sultan Selim II b. Suleyman I Khan (AH 974-982/1566-1574 de notre ère), AH 974, manghir, atelier de Kostantiniyya (Constantinople) Avers (photo du haut) : سلطان , Sultan سليم , Selim بن , bin (verticalement à droite) سليمان خان , Suleyman Khan (référence à Soliman I le Magnifique, AH 926-974 / 1520-1566 de notre ère Revers (photo du bas) : عز نصره , Azza nasrahu (que sa victoire soit glorieuse) ضرب في , darb fi (frappé à) قسطنطينية , Kostantiniyya (Constantinople) En bas : سنه , sannah (année) ۹٧٤ , 974 Selim II (سليم ثانى), également connu comme "Selim le blond" et "Selim l'ivrogne", fut le sultan ottoman de 1566 à sa mort en 1574. Il était le fils de Soliman le Magnifique et son épouse Hurrem Sultan, aussi connue sous le nom de Roxelane. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sélim_II Maman Roxelane était une esclave slave, vers l'Ukraine ou la Pologne https://fr.wikipedia.org/wiki/Roxelane d'où la blondeur du fils (et son ivrognerie ? ) Absente de Numista.
    3 points
  2. Bonsoir, Le lien fourni par Tichat en 2012 étant mort (d'où l'intérêt de copier-coller la réponse en plus de fournir le lien), j'ai soumis la monnaie à WorldofCoins https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56746.0.html Et la monnaie intacte est donc : Omeyyades, Al-Walid I ibn abd al-Malik ibn Marwan (AH 86-96/705-715 de notre ère), AH 95 = 714 de notre ère, dirham, atelier de Manadhir (Iran) Avers (photo du haut) : Champ : لا إله إلا , La Ilah Illa الله وحده , Allah Wahdahu لا شريك له , La Sharik Lahu Il n'y a pas d'autre Dieu qu'Allah Il est le seul Il n'a pas d'associé Marge : بسم الله ضرب هذا الدرهم بمناظر في سنه خمس وتسعين , Bism Allah duriba hatha al-Dirham bi-Manadhir fi sanah khams wa tisa'in (95) Revers (photo du bas) : Champs : Allahu Ahad, Allah hu al-Samad, Lam Yalid, wa Lam Yoolad, wa lam Yakun Lahu Kufuwa Ahad (اللهُ أَحَدٌ الله الصمد لم يلدْ وَلَمْ يُولد و لَمْ يَكُن لَّهُ كُفُو أَحَدٌ), Allah, l'Eternel, Absolu. Il n'engendre pas ni n’est engendré ; et il n'y a personne qui lui soit semblable. Marge : محمد رسول الله ارسله بالهدى و دين الحق ليظهره على الدين كله ولو كره المشركون Muhammad Rasul Allah arsalahu bi'l-huda wa din al-haqq li-yuzhirahu 'ala al-din kullihi wa law kariha al-mushrikun "Muhammad est le messager de Dieu qui l'a envoyé avec ses conseils et la religion de la vérité afin qu'il puisse la rendre suprême sur toutes les autres religions, même si les polythéistes la détestent " Sourate 9 (al-Tawba), v. 33. Manadhir (مناظر) était un district de la province du Khuzistan, Khuzestan ou Khouzestan, en Iran, situé entre les fleuves Dizful et Dujayl, au-dessus de leur confluence au nord d'Ahwaz. Il était apparemment divisé en deux parties nommées Grand et Petit Manadhir, incluant chacune un chef-lieu du même nom.
    2 points
  3. Bonjour, Avec une telle usure, et alors que toutes celles du "trésor" sont fausses et usées, il ne peut pas s'agir d'un dépôt d'époque, car constitué par des innocents il ne contiendrait que quelques fausses pour une large majorité de vraies, et constitué par les faussaires de l'époque, elles ne seraient pas si usées. Pour moi c'est une production récente.
    1 point
  4. Je t'en prie ! Mais c'est WorldofCoins qui a identifié, moi j'ai juste assuré les transmissions
    1 point
  5. Oh ! Merci beaucoup à Guillaume Hermann ! J’ai cherché dans tellement de photos et puis j’ai dû arrêter mes recherches car j’ai été tellement occupée. Je ne pensais plus qu’il était possible de l’identifier… Je vous suis infiniment reconnaissante ! J’étais sûre d’avoir lu « Souleyman » et je suis heureuse de ne pas m’être trompée finalement.
    1 point
  6. Bonjour 2€ et 0,50€ ... qu'est ce qui vous fait croire qu'elle valent plus ???
    1 point
×
×
  • Créer...