Aller au contenu

Classement

  1. hpdp

    hpdp

    Modérateurs


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      24189


  2. le Diablinte

    le Diablinte

    Membres


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      4399


  3. Therax

    Therax

    Membres


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      2


  4. Guillaume Hermann

    Guillaume Hermann

    Modérateurs


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      18054


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 05/17/24 dans toutes les zones

  1. les 2 euros commémos valent 2 euros comme les 2 euros non-commémo, si c'est la question. les pièces de circulation valent leur faciale, mais elles peuvent être vendues plus cher en cas de finition spéciale et en emballage de luxe. frappées par la hollande à un gros deux millions d'exemplaires https://economy-finance.ec.europa.eu/euro/euro-coins-and-notes/euro-coins/commemorative-coins/belgian-presidency-council-eu_en
    1 point
  2. La seconde est une fusaiole typique, datable entre le XVIe siècle et la fin du XIXe siècle https://www.numismatique.com/forum/topic/30051-identification-rouelle/#comment-181867
    1 point
  3. D'accord, merci pour les explications ! Je vais donc passer à la recherche XD
    1 point
  4. Bonjour, Ca ne veut rien dire "un jeton de compte Rouyer", Rouyer est un collectionneur dont la collection a été recensée en catalogue Ton jeton est un jeton de compte à l'écu, fabriqué à Tournai probablement au XVe siècle. Il en existe des montagnes de variantes, le tien est proche de https://www.suffren-numismatique.com/7681-tournai-jeton-de-compte-a-lecu-ave-maria-gracia-pen-xve-siecle.html par exemple, mais ton écu semble plus simple, un peu comme https://www.identification-numismatique.com/t6436-jeton-de-compte-a-l-ecu-de-france-de-let-ons-via En tapant "jeton à l'écu Tournai" dans Ggle images, tu as de quoi passer des heures à chercher celui qui correspond le mieux au tien.
    1 point
  5. oui, finalement avec la tranche je remarque qu'elles ont été collées
    1 point
  6. grano de philippe 4 d'espagne pour naples https://scaligera.bidinside.com/it/lot/2467/napoli-i-filippo-iv-1621-1665-grano-/ https://www.imperio-numismatico.com/gallery/Album-personal-de-Terron/1622-FELIPE-IV-Grano-con-Cruces-pic_3206.htm
    1 point
  7. C'est un bronze provincial romain émis à Cymé entre 253 et 268 environ https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/type/59776
    1 point
  8. C'est un bronze provincial d'Elagabal émis à Antioche sur l'Oronte, de nos jours Antakya en Turquie https://www.cgb.fr/elagabal-as-ttb,bpv_747343,a.html
    1 point
  9. merci pour vos conseils
    1 point
  10. des inexactitudes dans la lecture de la légende sur un exemplaire en moiins bon état https://objetsreligieux.forumsactifs.com/t689-grosse-medaille-notre-dame-des-sept-douleurs-revers-4-serviteurs-de-marie mais plus bas le Membre Mundi apporte ces précisions San Felipe Benicio Beato Peregrino Laziosi (béatifié 1609 - canonisé 1726) Beato Joaquín de Siena Beata Juliana Falconieri (béatifié 1678 - canonisé 1737)
    1 point
  11. Super je ne m'attendais pas à ça mais très intéressant. Merci pour vos réponses
    1 point
  12. ce n'est pas une erreur, il est bien écrit 1995 en chiffre européens, qui s'écrit I٩٩o en arabe, et que nous lisons 1990 par ignorance. ainsi celle-ci datée 1996 semble datée I٩٩٦ sur l'autre face mais c'est de l'arabe qui signifie 1996. https://www.ngccoin.com/price-guide/world/lebanon-500-livres-km-39-1995-2009-cuid-1126733-duid-1466051 d'habitude les dates sont écrites selon le calendrier de l'hégire sur les monnaies en arabe, mais ce n'est pas obligé. l'erreur mentionnée par numista https://fr.numista.com/catalogue/pieces3199.html est une vraie erreur mais pour l'année 1996 : ١٩٩٥-1996 (arabe1995 & latin 1996) donc pas I٩٩o-1995 comme ici : oubli de refaire un coin en arabe avec la nouvelle date. les années lunaires ne correspondent pas avec nos années solaires, elles se chevauchent, mais ici c'est l'année occidentales qui est la base et celle en arabe devrait être sa traduction puisque le premier janvier 1996 est le premier janvier ١٩٩٦ et pas le 10 Chaabane 1416.
    1 point
×
×
  • Créer...