hpdp

je m'étais posé la qestion de la datation, ce ne doit pas être ancien d'après l'état du métal, mais il a été ciré et l'oxydation du plomb dépend surtout de la conservation, difficile d'estimer seulement le siècle. je dirais 20ème, l'intérêt pour les choses anciennes était plus limité avant, mais ceci sans autre indice.

iovi conservatori de constantin, thessalonique, follis (ou nummus) http://www.poinsignon-numismatique.com/coins_r5/roman-empire_c11/diocletian-to-theodora-284-to-337_p108/constantin-i-307-337-follis-thessalonique-3e-officine-317-318-r-jupiter_article_31561.html

d'où le "proche de" la SB 560 a l'air bien http://www.wildwinds.com/coins/byz/maurice/t.html mais je ne garanti pas que ce soit lui.

je retitre, peut-être que figleaf passera

les traces de cire d'au moins deux couleurs font penser à cet usage, l'utilisation de plomb interdit de penser à une monnaie, le thème reprend exactement celui d'une monnaie ancienne : si quelqu'un peut trouver autre chose avec ça, pas de souci.

si on veut le fabriquer pour en faire un sceau, oui, mais d'hab, pour un sceau, on ne fait qu'une face et on met un manche. j'aurais du dire plus haut : c'est une copie qui a servi de sceau.

pas moulé sur une originale mais simplement copié.

byzantine proche de (decanumium de maurice tibère) http://www.ma-shops.com/almanumis/item.php5?id=2658〈=en

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=709&category=15560&lot=703972 https://books.google.be/books?id=Moq76fypcE0C&pg=PA100&lpg=PA100&dq=DETvMO&source=bl&ots=uySaWbB3BR&sig=k84dKMNNPWBF_q4fwa1bnIzWrqs&hl=fr&sa=X&ei=SDJLVcnQHsm17gad9YHoBw&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=DETvMO&f=false elle a pu être copiée pour servir de sceau personnel.

poids diamètre ? variation sur le thème st christophe http://www.numismatique.com/topic/12426-piece-dor-inconnue/ http://www.numismatique.com/topic/12041-anciennes-pi%C3%A8ces-mon%C3%A9taire-vraiment-introuvable/

donc ce n'est pas une monnaie mais une rondelle imprimée par pression d'une monnaie (ou médaille, jeton, sceau avec un relief positif).

le lion et le chateau sont en creux, comme semble le montrer les photos, ou en relief? http://fr.wikipedia.org/wiki/Armoiries_de_l%27Espagne

un lion de leon, un chateau de castille, les chaines de navarre et les bandes d'aragon, au centre une fleur de lys, et autour de l'écu d'espagne ce qui doit être le collier de la toison d'or. mais le tout inversé de droite à gauche. le lion a l'air en creux, c'est exact? si oui c'est une frappe d'une vraie monnaie sur une rondelle éventuellement en or. d'ailleurs la fleur au revers pose problème pour une monnaie. elle est imprimée en creux aussi?

autour de sup si on ne tient pas compte des défauts de flan, mais bien sûr il faut en tenir compte. pour moi elle vaut le poids du métal.

c'est de l'arabe (ancien). dans le carré il y a, je pense, la formule coranique habituelle : Il n' y a point de divinité que Dieu / Il n'y a point de commandement qui ne soit de Dieu / Il n'y a point de pouvoir sinon venant de Dieu. et une autre de l'autre côté, l'émetteur étant autour du carré. à vérifier.

la tienne a l'air bonne, vu d'ici. http://www.monnaiesdantan.com/vso10/henri-iii-demi-franc-p412.htm

le poids est correct, la gravure aussi, mais la couleur dans les "trous" n'est pas normale, enfin c'est peut-être la photo.

monture non, coin cassé non, fissure du flan oui, mais on dirait de la rouille qui a gonflé, elle n'a pas l'air en or massif, poids exact? colle à l'aimant?

diamètre... rappelle les dirhams et dinars almohades (afrique du nord + espagne du sud). faudrait déchiffrer ce qu'il y a sur les bords.

sur cgb ils ne donnent pas le poids http://www.cgb.fr/bretagne-etats-de--etats-de-rennes,fjt_0742,a.html là 6,69g http://www.jetons-medailles.com/louis-xvi/348-jeton-louis-xvi-etats-de-bretagne-1778.html et 6,60g http://www.montay-numismatique.fr/jeton-etats-bretagne-etats-rennes-1778-p-10090.html faudrait peser la tienne au 1/100 dans une pharmacie ton arrière grand père a pu la récupérer récemment.

il paraît même un peu trop beau pour être vrai... la tranche dit quoi? cgb dit http://www.cgb.fr/bretagne-etats-de--jeton-ar-28-etats-de-rennes,fjt_072273,a.html dans l'onglet Historique Les États ont fabriqué environ 150 jetons différents, destinés à être offerts aux membres de son administration à titre de gratification : 100 pour chaque président, 50 pour chaque vérificateur, etc..

oui

en anglais, proof = fleur de coin en français, mais c'est "bancal". en anglais-UK c'est UNC pour uncirculated, en anglais-US c'est MT (suivi d'un numéro) pour mint state. proof peut se traduire par "flan poli", équivalent au françaises BU/BE (brillant universel / belle épreuve). mais il ne faut pas confondre avec l'équivalent de nos piefort, quand ils existent. et comme pour les françaises BU/BE, elles perdent l'essentiel de leur valeur si elles ont un peu d'usure. et bien sûr, il ne suffit pas de la polir pour en faire une BU/BE-proof. autrement dit : les vendeurs racontent n'importe quoi pour tenter de faire monter la cote, faut pas trop s'y fier.

ha, là c'est délicat : les reliefs avers sont impecs, disons au moins sup, l'avers est moins bien, un peu rongé, mais pas usé, et surtout il y a des dépôts de métal un peu partout, reste d'électrolyse ou de décapage à l'acide? difficile de dire quelle décote provoquent ces restes inattendus. à moins que ce ne soit un faux coulé? mais couler de l'argent n'est pas simple.