Guillaume Hermann

Bonjour, La même monnaie ne peut pas être mérovingienne dans ton titre et médiévale dans ton texte... En l'espèce, denier mérovingien très fatigué. Je ne suis pas capable d'en dire plus.

Bonjour, Douzain de Henri III en 1571 (?) contremarqué à partir de juin 1640 pour en faire un quinzain.

Apparemment ce serait pour Henri II, même si Monnaies d'antan se prend les pieds dans le tapis et copie-colle cette légende pour une autre monnaie http://www.monnaiesdantan.com/vso22/lorraine-duche-lorraine-henri-p717.htm

Bonjour, Un demi gros de Nancy https://fr.numista.com/catalogue/pieces107842.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces31842.html La tienne avec LOTH.M ne correspond exactement ni à l'une ni à l'autre fiche : soit variante de légende, soit autre duc (plutôt une variante, mais est-ce pour Charles III ou Henri II ?).

Bonjour, Merci à tous et surtout à de Gilley ! Je n'ai pas encore confirmation du diamètre mais vous le donnerai si je l'obtiens. Ca représente quoi, ce qui n'est donc pas un temple ? N'y a-t-il pas de germaniques monnaies montrant une motte castrale (motte + édifice dessus) dont le présent motif pourrait être la simplification ? La photo est un peu jaunâtre, mais monnaie en main cela semble bien être du billon.

Bonjour, Existe-t-il en France des essais de moins de 250 ans non répertoriés dans un ouvrage ad hoc (que je n'ai pas) ? Les deux médailles de droite ressemblent quand même énormément à la foultitude de médailles de récompense IIIe république. Même Carnavalet, qui, il est vrai, est plus un modèle de nullité que de compétence, ne s'engage pas sur ce genre d'objets https://www.parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/medaille-republicaine-0#infos-principales A voir si quelque chose du concours de 1848 correspond https://concoursmonetaire1848.blog4ever.com/articles/documents

Bonjour, Bouton de luxe pour officier des zouaves pontificaux ? "La tiare et les clés croisées de Saint-Pierre sont gravées sur les boutons de cuivre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Zouaves_pontificaux http://www.maquetland.com/article-phototheque/5047-vatican-1861-zouave-pontifical-capitaine (troisième photo)

Bonjour et bienvenue !

Bonjour, Merci à tous. Cette monnaie n'est pas en ma possession, je vais demander confirmation du diamètre mais je l'ai eue en main et c'est effectivement une bien petite chose. L'idée du rognage est plaisante au vu du peu de place pour une légende (est-ce bien une légende, ou juste des motifs ?), mais avez-vous déjà entendu parler de rognage à cette époque et sur des espèces si petites ?

Je vois ce que tu appelles un aigle, mais sa position me semble très originale au plan des usages numismatiques. Sur l'autre face je ne voyais rien auparavant, mais maintenant je vois un profil genre Hiéron II mais tourné vers la droite https://www.drouotonline.com/l/13091024--sicily-syracuse-hieron-ii-275

Bonjour, J'étais en classe (pas du temps de Louis-Philippe) avec une demoiselle Dubos, je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin la lecture de cette contremarque.

C'est ce que je pense aussi, mais cela n'explique pas l'absence apparente de douzains de 1557 ou même 1552 pour Aix.

Bonjour, Ca fait un peu penser à un tréflage et double frappe de denier Hostilia, mais le poids ne correspond pas, ni la sorte de motif végétal de 3 à 6h sur la première photo.

Bonjour, Je fais remonter cette curiosité.

Bonjour, Un bronze massaliote au taureau parmi les plus anciens, type Athena au casque corinthien ? https://www.persee.fr/doc/numi_0484-8942_1988_num_6_30_1921

Merci Ney mais cet exemplaire présente un temple à peu près classique, pas les deux traits horizontaux qui font toute la largeur du flan.

Le temple doit être de ce genre alors https://www.cgb.fr/lorraine-saint-empire-et-eveche-de-metz-adalberon-ii-obole-b-,bfe_321626,a.html Mais je ne trouve pas ce genre de temple avec des besants à l'avers : s'il y a des besants à l'avers, le temple est beaucoup plus "classique" au revers. Il s'agit peut-être d'un type de transition assez identifiable ?

Bonjour, Merci beaucoup Junioricus ! De quels siècles ces frappes sont-elles datables ? Ce sont des dégénérescences du denier carolingien au temple ?

Certes mais en l'espèce l'ouvrage est de 2017, ça a laissé peu de temps pour en découvrir un plein seau dans la cave de Potator (qui a été content que ce ne fut pas de la Dombes ? ).

C'est vrai que l'idée du sceat est pas mal du tout... Est-ce qu'ils ont circulé sur le sol français ? EDIT : ils ont parfois copié des mérovingiennes françaises et ont pu circuler ainsi en France par confusion avec elles http://monnaiesdyonne.blogspot.com/2010/11/un-sceat-anglo-saxon-au-nom-dauxerre.html

Ca n'explique pas ce que sont ces deux gros traits parallèles. On dirait presque une imitation locale d'un autel sur une CONSECRATIO de Claude II mais avec ce revers cela n'a pas de sens.

Evaluer la rareté fait partie de la compréhension de la monnaie, surtout quand on connaît le contexte de découverte hautement improbable de celle-ci. Son inventeur m'a d'ailleurs demandé pourquoi elle était si rare.

Tu vois une tête ?

On attend que façon Potator, Junioricus, Pascalus ou Thierry39, ils nous fassent un site internet sur le sujet...

C'est curieux ça : si c'est du Sheldon, le Sheldon pour la rareté va jusqu'à R8 https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Sheldon Je serais surpris qu'aucune monnaie du MIR ne soit connue à moins de 31 exemplaires (le minimum du R5 en Sheldon); de plus, même si c'était le cas, l'auteur devrait indiquer la table de Sheldon complète dans la partie explicative de l'ouvrage.