Nico59B Posté(e) 6 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 Bonjour Voici un vingtième d'écu à la vieille tête, 1771 A, 2ème semestre. argent, 18 mm, 1,43 g Qu'en pensez-vous ? (état ? cote ?) Merci pour votre aide Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude05 Posté(e) 6 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 Bonjour L'avers a été retouché, cela se voit sur les contours et surtout sur la bouche et la couronne de lauriers état B vu ces hérésies Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric Turmel Posté(e) 6 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 Bonjour, Je n'ai pas cette impression. En comparant avec d'autres monnaies du même type, ses reliefs ne me paraissent pas retouchés. Elle a une patine assez régulière et foncée qui devrait rendre beaucoup plus visibles d'éventuelles retouches. Pour moi TTB si pas retouchée, non classable sinon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 6 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 je ne vois rien d'anormal ou indiquant une retouche http://en.numista.com/catalogue/pieces16456.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico59B Posté(e) 6 avril 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 BonjourL'avers a été retouché, cela se voit sur les contours et surtout sur la bouche et la couronne de lauriers état B vu ces hérésies Tu peux expliquer ? Je ne vois pas ce que tu veux dire ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude05 Posté(e) 6 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 Bonsoir Je dois surement me tromper si il n'y a que moi qui voit ça mais j'ai l'impression que les contours de la pièce et des lauriers ont étés refaits Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico59B Posté(e) 6 avril 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 BonsoirJe dois surement me tromper si il n'y a que moi qui voit ça mais j'ai l'impression que les contours de la pièce et des lauriers ont étés refaits Non, je ne pense vraiment pas. Le relief semble absolument normal.(même à la loupe x10) Il y a un fin liseré de patine sombre tout autour de l'effigie. C'est peut-être ça qui t'a paru étrange. Le bord de l'avers de 10 h à 12 h paraît plus clair. Un très léger décentrage laisse apparaître un liseré de flan qui a moins pris la patine je pense. voilà Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 6 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 Je ne la pense pas regravée, mais je dirais seulement TB ou TB+ en raison du fort effacement des fleurs de lys. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 6 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 6 avril 2014 bonsoir TB + pour moi car les détails des lys et aussi des perles de la couronnes sont estompés Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.