colko Posté(e) 7 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 7 mai 2015 Bonsoir, et oui me revoilà avec mes "proofs", mais là il y a de quoi se poser la question, je dis cela car j' ai trouvé cette monnaie dans un lot et même sans expérience je pense que c' est une proof hors de sa boîte. "cock and star privy mark" sur les deux monnaies au revers. Merci par avance de votre intérêt et bien sûr de votre avis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 7 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 7 mai 2015 je retitre, peut-être que figleaf passera Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Figleaf Posté(e) 8 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 8 mai 2015 Me voila . Pièce de circulation et non pas un proof. Les monnaies Néerlandaises des années '70, '80 et '90 sont frappées sur des anciens presses, un peu lent, mais de bonnes machines, ce qui donne un effet de proof partiel. Rappelons qu'un proof est frappé deux fois, avec plus de force, moins de vitesse et sur un flan "bruni". Les pièces de circulation de cette période sont frappées une fois avec assez de force et lentement sur des flans polis. Assez semblable, mais pas la même chose. La monnaie de Utrecht est re-équipé pour l'introduction de l'euro, alors en ne voit plus cet effet. On observe le même effet sur les monnaies modernes Suisse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 8 mai 2015 Auteur Signaler Share Posté(e) 8 mai 2015 Bonsoir Feagleaf et merci pour l' information, dommage pour ma monnaie. ......Autre chose, pourquoi "...star privy mark" ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Figleaf Posté(e) 10 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 10 mai 2015 La pièce est aussi intéressante quand ce n'est pas un proof ruiné. En fait, comme les proofs ne circulent pas, leur statut de monnaie est même douteux. Quand les directeurs de la monnaie (muntmeester) quittent leur poste, ils sont remplacé immédiatement par leur adjoint (plaatsvervangend muntmeester). L'adjoint continue a utiliser le même différent, mais une étoile (non, ce n'est pas un macaron ) est ajouté. Donc, les monnaies daté 1969-1979 portent le différent coq, du directeur Van den Brandhof*. En 1980, son adjoint, Mr. Smit a utilisé coq et étoile jusqu'a la nomination du nouveau directeur, De Jong. * différent parlant: brand en néerlandais est feu et une expression en néerlandais pour indiquer qu'il y a le feu est de rode haan kraait (le coq rouge chante) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colko Posté(e) 10 mai 2015 Auteur Signaler Share Posté(e) 10 mai 2015 Bonsoir et merci infiniment, ah! Si, j' en savais autant sur les Française... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.