Flapz Posté(e) 5 juin 2017 Signaler Share Posté(e) 5 juin 2017 Bonjour, J'ai trouvé un ducat d'or, 1752 mais j'ai vu qu'il y avait énormément de faux jetons. J'ai parcouru de nombreux articles sur ce sujet et je ne retrouve pas les similitudes avec une fausse. Je n'ai pas de balance. à partir de ces photos, pouvez vous me dire ce que vous en pensez ? (J'ai pris la photo avec différentes lumières) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 5 juin 2017 Signaler Share Posté(e) 5 juin 2017 bonjour quels sont les diamètres poids métal stp ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascalus66 Posté(e) 5 juin 2017 Signaler Share Posté(e) 5 juin 2017 , sans équivoque aucune c'est bien un jeton publicitaire des éditions du reader's digest distribué dans les années '70-'80.... il est en zamac peint et existe en version argentée et dorée... Ce jeton prend pour modèle un ducat autrichien au nom de François Ier dont je joins la photo ..... valeur nulle bien entendu... , pascalus66 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 5 juin 2017 Signaler Share Posté(e) 5 juin 2017 pas d'accord avec pascalus : il n'a aucun des détails du jeton en zinc habituel, donc soit c'est un faux mais pas l'habituel soit c'est un vrai. maintenant la seule chose à faire est de le peser précisément. s'il fait au moins 3,4g c'est ok. s'il reste un doute, le tester à la pierre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le Diablinte Posté(e) 5 juin 2017 Signaler Share Posté(e) 5 juin 2017 fausse, l'aspect ne trompe pas. de toutes façons 99,9% des TU DOMINA SPES MEA 1752 sont des des copies du Reader Digest... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 5 juin 2017 Signaler Share Posté(e) 5 juin 2017 ceci n'est PAS une copie reader's digest. ce qui n'implique pas qu'elle soit bonne... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 5 juin 2017 Signaler Share Posté(e) 5 juin 2017 Bonjour, D'accord avec Hpdp, il ne s'agit pas d'un faux du Reader's Digest mais cela ne signifie pas qu'il est authentique. La pesée précise (deux chiffres après la virgule) est indispensable dans un premier temps. Et à voir les traits de métal correspondant à des fragments de rayons partant des reliefs vers le listel, il semble bien avoir été frappé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flapz Posté(e) 5 juin 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 5 juin 2017 Merci pour vos réponses. Pour le diamètre, c'est 2 cm. Pour le poids, j'ai commandé une balance, je ne peux pas vous dire ça de suite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flapz Posté(e) 6 juin 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 6 juin 2017 Je n'ai toujours pas reçu ma balance mais.. j'ai testé avec un aimant et ça aimante sur la tranche. J'imagine donc que c'est une autre variété de faux.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 6 juin 2017 Signaler Share Posté(e) 6 juin 2017 il y a 12 minutes, Flapz a dit : Je n'ai toujours pas reçu ma balance mais.. j'ai testé avec un aimant et ça aimante sur la tranche. J'imagine donc que c'est une autre variété de faux.. Hélas oui. Ce sera intéressant pour d'autres numismates que tu donnes ici le poids de ce faux quand tu le connaîtras. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.