Authentification Module 5 centimes Essai Louis Philippe 1842

[cyp01]

Bonjour,

 

Que pensez vous de cet essai 1842 au module de 5 centimes ?

 

Trouvez dans de bonnes conditions mais le poids est de 8,60g ...

 

Merci d'avance

 

Bien cordialement

 

Cyprien

 

 

 

[hpdp]

quel est le diamètre ? 

le poids n'est pas un problème pour un essai, c'est la gravure qui compte.

en poids on trouve de tout : 

https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=refonte+essai

https://fr.numista.com/catalogue/pieces163387.html

[cyp01]

Bonjour,

 

Diamètre 2,7 / 2,8 cm

 

Cordialement

[cyp01]

Bonjour

 

Pas d’autres avis ?

 

Cordialement

[Guillaume Hermann]

Bonjour,

 

Je suis du même avis que Hpdp.

[hpdp]

je suppose que la tranche est lisse.

point positif, ce n'est probablement pas un moulage, même si le produit blanc pourrait être du plâtre ou un produit de démoulage.

parmi les essais signé Barre, il y a les avers avec date et sans date à la suite de la signature, celle-ci est une "avec".

j'en trouve 4 datés 

https://fr.numista.com/catalogue/pieces95408.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces86966.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces18614.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces166188.html

qui sont toutes identiques entre eux, et le coin du tien est différent. 

ces quatre font tous 30/31mm quand le tien fait 27/28, c'est petit, et ce n'est pas un flan court, le listel est bien.

on en trouve avec buste non daté en 26-27mm

https://fr.numista.com/catalogue/pieces163387.html

celui-ci "PARIS 1840" est proche, sauf le revers et l'avers 

le commentaire de celle-ci indique qu'il existe plusieurs poids-diamètre 

https://fr.numista.com/catalogue/pieces71848.html

j'en vois une avers 1840 avec revers "PARIS 1842" en 27,5mm mais plus lourde, mêmes coins que la tienne

https://www.cgb.fr/refonte-des-monnaies-de-cuivre-essai-au-module-de-5-centimes-1842-paris-vg-manque-sup,v58_0459,a.html 

CGB indique : 

Essai totalement inédit au millésime 1842, absent des principaux ouvrages de référence.

ce qui est mauvais signe.

de façon générale on ne peut pas authentifier une monnaie, ou un essai, parce que "un type sur internet a dit..." vaut exactement zéro. par contre on peut souvent détecter un faux. ici CGB la vend comme bonne, c'est une référence.

et pour conclure, je dirais que je ne peux pas dire si c'est un essai de 1842 ou une possible refrappe pour collectionneurs 2nd empire ou 3e rep' de la MdP.

[Guillaume Hermann]

Il y a 10 heures, hpdp a dit :

ou une possible refrappe pour collectionneurs 2nd empire ou 3e rep' de la MdP.

Pour une raison politique, je ne pense pas qu'on ait refrappé du Louis-Philippe sous le Second Empire ou la IIIe République, fut-ce à destination des collectionneurs.

[Caratoc]

La frappe semble bien faible - en particulier l'avers - pour une "monnaie" qui n'aurait jamais circulé.