Aller au contenu

Classement

  1. le Diablinte

    le Diablinte

    Membres


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      4399


  2. pascalus66

    pascalus66

    Membres


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      663


  3. Déric

    Déric

    Membres


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      472


  4. fineoldcollector

    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      609


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 05/13/21 dans toutes les zones

  1. , donc : jeton de Louis XIV pour l'administration des bâtiments du roi ; cuivre ; 25 mm ; atelier : Nuremberg ; graveur : Lazarus Gottlieb Lauffer ; vers 1680 ; réf F3012 a/ buste cuirassé & drapé du roi à droite portant la cravate ; titulature " LOVIS.LE.GRAND - ROY.DE.FRANCE " r/ un arc-en-ciel dans un ciel nuageux au-dessus d'un paysage de prairie à l'exergue " AEDIF.REGIS. " légende " SOLIS OPVS " Par contre les concrétions rouges et le voile vert clair pulvérulent, ce n'est pas la patine, ce sont des oxydes actifs qu'il faut retirer sous peine de voir l'oxydation se poursuivre et dégrader le jeton..... La patine, c'est la couche vert sombre que l'on aperçoit dessous et qui elle doit être conservée car elle sera la meilleure protection de ce jeton à long terme.... , pascalus66
    2 points
  2. A chaque frappe, les coins peuvent s'user, se casser, se boucher etc... Et donc produire des monnaies que l'on peut qualifier de fautés. Mais les fautés qui seront recherchées sont celles qui sautent aux yeux, qui sont spectaculaires. Pas un coin bouché pour qui entrainera quelques lettres de la légende moins visibles, ou un petit surplus de métal ici ou là. Quelques fautées spectaculaires et donc recherchées : une vraie mono métal pour une deux euros, ou une 50 centimes frappée sur un flan de 10 centimes, ou une 2 euros sans étoiles sur la tranche etc...
    1 point
  3. le rouge est de l'oxyde de cuivre, il ne partira pas a l'acétone ou a l'essence, et il ne doit pas partir, ça laisserait un trou bien moche.
    1 point
  4. Bonjour, Ce qu'ont dit mes deux camarades est vrai, mais on ne peut pas nier que les pays d'Europe étaient nettement séparés en juin 1940.
    1 point
  5. Bonsoir Je ne vois pas de faute sur cette pièce
    1 point
  6. Un seul conseil n achetez plus rien chez eux. C est mieux d être remboursé plutôt que de recevoir vos commandes.
    1 point
  7. Oui mêmes coins d'avers et de revers sur 4 exemplaires c'est trop pour être honnête. Celle à l'origine de ce post je l'avais repérée sur un celèbre site de vente
    1 point
  8. Salut oui çà semble bien être la même que celle du lien Mais bizarre qu'ils se soient donné la peine de rajouté de la terre dessus alors qu'elle est parfaitement propre sur les photos du lien . Je ne connais pas grand chose à ce monnayage et je n'ai pas d'avis sur son authenticité Mais je ne vois pas l'intérêt de la "maquiller" de la sorte pour essayer d'apporter des gages d'authenticité si son vendeur n'avait dpas de doute sur ce plan là . A noter que cette technique est largement utilisée sur des faux manifestes circulants sur des sites de ventes
    1 point
  9. je dirais un denier de Conrad Ier pour le royaume de Sicile https://www.acsearch.info/search.html?id=2434669
    1 point
  10. c'est un karolus de Charles VIII émis à Saint Lô https://www.cgb.fr/charles-viii-karolus-n-d-saint-lo-tb,bry_279122,a.html
    1 point
  11. Bonjour à tous, Il s'agit sans doute d'un faux d'époque : on reconnait des petites "taches" où la feuille d'or qui couvre l'âme de cuivre/bronze est légèrement ébreché – bravo pour Jules de pas détruire tout dans le procédé de nettoyage de cette monnaie sale avec couverture fragile ! Mais j'aimerais de voir des meilleures photo's pour avoir la confirmation de ce "détail". Les faux d'époque sont bien connus parmi les séries d'or de l'époque mérovingienne, et souvent ils ne sont pas lisibles ou montrent des légendes fortement enchevêtrées. Ici c'est autre chose, les légendes indiquent le lieu de fabrication LOCOSANTO (Lieusaint, Seine-et-Marne) et le responsable monetarius qui s'appelle DACOALDO. Le type est bien connu (des dizaines des exemplaires de plusieurs variétés) et même cette variante est documenté on le donne les références Belfort 2211 = Prou 850. Le dernier indique la présence dans la collection du Cabinet des Médailles à Paris. Pourtant, cet exemplaire est une version normale, bien authentique, et d'un titre comme les autres… Voici la deuxième raison pour demander la confirmation par meilleures photos – dès que je vois maintenant les deux pièces, l'authentique et le faux, ont l'air (alors, pas encore certain) d'être frappées avec les mêmes coins. Une telle circonstance est exceptionnelle ! Serait-il possible de prendre rendez-vous pour consulter la pièce personellement une fois que j'arrive en France cet automne? Arent POL PS: l'orientation du revers est en bonne ordre: le monnayage mérovingien tend de suivre le modèle romain et normalement les légendes commencent en bas; bien sur il y a plein des exceptions, mais dans ce cas on observe le dessin standard "croix sur globe" (globe renfermé dans une petite cercle des perles, dessous la croix).
    1 point
×
×
  • Créer...