numiscotentin Posted August 11, 2018 Report Share Posted August 11, 2018 Bonjour à tous . Me revoila avec mes histoires de coins. Ceci est la suite de ce sujet Concernant le 9 regravé sur le 6 j' ai retrouvé un coin identique qui est celui de Rouen . Mon hypothèse est que ce soit un coin de l' atelier de rouen qui a été regravé sur toute la légende coté gauche.C' est à dire de la lettre C inversé à l' étoile.Ceci est il réalisable à l' époque? Si jamais vous avez d' autre avis je suis preneur. Merci d' avance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hpdp Posted August 11, 2018 Report Share Posted August 11, 2018 par comparaison de la partie droite, ce n'est pas le même coin. voir l'emplacement du T de SIT. avec les techniques de l'époque, forge et marteau, je ne vois pas comment ils auraient pu souder de l'acier très précisément et ponctuellement pour remplir les creux laissés par la précédente gravure. je ne dis pas "impossible" mais le travail et la durée de vie sont à comparer avec celui d'un coin neuf. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
numiscotentin Posted August 11, 2018 Author Report Share Posted August 11, 2018 Merci hpdp pour ton aide. Je comprend qu'il n' est pas évident de reboucher avec de l' acier le coin existant. Aurais tu une hypothèse en tête? Ce qui est étonnant c' est que l' on voit clairement le 9 sur le 6 mais on aperçoit aussi des lettre fantômes dans la légende. Merci d' avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiki66 Posted August 11, 2018 Report Share Posted August 11, 2018 Il y a 1 heure, numiscotentin a dit : Ce qui est étonnant c' est que l' on voit clairement le 9 sur le 6 mais on aperçoit aussi des lettre fantômes dans la légende. Merci d' avance Bonjour Effet fantôme mauvais calibrage de la pression. Celle-ci étant plus haute qu'elle le devrait, elle fait traverser une partie du motif de l'autre côté de la pièce. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hpdp Posted August 11, 2018 Report Share Posted August 11, 2018 le coin 1646 peut ne jamais avoir servi, donc il était intéressant de le modifier en 9. le graveur l'avait peut-être laissé en plan parce que la légende était défectueuse, I au lieu de C, puis il l'a corrigée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
numiscotentin Posted August 11, 2018 Author Report Share Posted August 11, 2018 Merci kiki66 je n' avais pas pensai à cela et après vérification ce que tu dit est exactement vrai. On en apprend vraiment tout les jours . Hpdp je m' oriente vers la même idée que toi, et j' ai des preuves après quelques résultats de mes recherches. Je suis dorénavant sur que Saint-Lô avait des coins datant de 1646, mais qu' elle ne les a jamais frappés. D' après l' ouvrage de Jérôme Jambu l' arrêt du 21 mars 1646 prévoyait l' arrêt des frappes au marteau, et les poinçons dédiés à la frappe mécanique furent envoyés à Rouen et Saint-Lô. Hors en 1646 Rouen a pu s' équiper pour frappés ces monnaies, mais Saint-Lô n' a obtenu son matériel que l' année d' après . C' est pour cela que nous trouvons des 1/2 ecu frappé à Rouen en 1646, et Saint-lo à tout de même sous l'interdiction continué à frappé au marteau en 1647. J' en conclu que les poinçons non utilisés en 1646 on servi pour l' année 1649. Voila la petite histoire. Merci pour votre aide et de m' avoir apporté vos connaissances Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.