1456 blanc à la couronne

[hpdp]

si-si, l'alternance lys - couronnelles est ok. 

sur la tienne les séparations sont des étoiles a trou central (on dit molette a 5 branches) = atelier de tournai.

C7 https://www.cgb.fr/charles-vii-le-victorieux-blanc-a-la-couronne-n-d-tournai-tb,bry_341737,a.html

C8 https://www.cgb.fr/charles-viii-blanc-a-la-couronne-n-d-tournai-tb,bry_279428,a.html

[Guillaume Hermann]

A voir les deux exemplaires tournaisiens (bien vu pour l'atelier), l'un de Charles VII et l'autre de Charles VIII, je me demande si la différence n'est pas dans la forme des lettres. Charles VII c'est plus empâté, Charles VIII plus fin. Comparez les S de SIT par exemple, ou les V...

Celui de Clafoutouille serait de Charles VII.

[numis87]

Bonjour, 

Charles VII, blanc à la couronne, 4e émission du 26 juin 1456 (ponctuation par molettes), frappé à Tournai (point sous 16e lettre).

 

Il n'est pas toujours facile de distinguer les blancs à la couronne de la 4e émission de Charles VII avec ceux de Charles VIII. Ils ont une même ponctuation par molettes et la différence de poids légal théorique ne permet pas de trancher : Charles VII 3,022 g, Charles VIII 2,846 g. 

Pour faire très simple, Charles VII : en général tous les N sont romain alors qu'ils sont onciaux sous Charles VIII. La graphie des lettres évolue, différents de maître, signes divers...etc...Beaucoup d'erreurs d'attribution de la part des marchands qui ont souvent tendance à tous les classer à Charles VII.

 

Voir ces 3 exemples pour vous faire une idée : 

 

https://www.inumis.com/shop/charles-vii-blanc-a-la-couronne-4e-emission-tournai-904524/

 

https://www.cgb.fr/charles-viii-blanc-a-la-couronne-n-d-tournai-tb-,bry_530588,a.html

 

autre Charles VIII :

 

 

[Clafoutouille]

Merci à vous pour vos réponses, donc il s'agirait d'une pièce de Charles VII de la 4ème émission frappé à Tournai. 

Mais y'a un détail qui me chiffonne, comme l'avait dit Caratoc, l'alternance Fleur de Lys / Couronne  est en effet pas le bon, si on se place par rapport à SIT, un lys devrait être présent en dessous du mot, et non une couronne. 

Vous pensez qu'il s'agirait d'une autre variante ou quelque chose du genre ? 

[numis87]

Il n'y avait pas de règle concernant le positionnement des lis et des couronnelles dans le cantonnement de la croix. Le graveur pouvait placer indifféremment les lis au 1er et 4e canton ou au 2e et 3e canton, idem pour les couronnelles. Cette remarque concerne l'ensemble des monnaies dont la croix est cantonnée depuis Charles VI jusqu'à Henri IV et même Louis XIII pour les douzains.