Avis sur inventaire et demande de conseils

[juju_59]

Bonjour à tous & toutes.

 

Nouvel arrivant sur le forum, je me permets de solliciter vos regards experts.
J'ai récemment récupéré un lot d'environ un millier de pièces anciennes assez hétéroclites, pas triées. Certaines en très mauvais état, mais d'autres belles et sorties d'un autre temps.
Je néophyte mais curieux: j'ai développé pour le plaisir un script d'aide à la classification par IA pour documenter l'ensemble et pré-sélectionner les pièces susceptibles d'avoir un intérêt historique ou de collection. Cela a permis aussi d'expliquer à la personne qui m'a donné les pièces de quelle époque elles provenaient.

 

Je suis bien conscient que l'IA, surtout utilisée comme ça, ne remplace pas le coup d'oeil et l'expertise, mais j'ai pensé que cela apportait quelque chose en terme de structuration et pré-identification.

 

J'ai fait un rapport d'inventaire regroupant pour chaque pièce identifiée:

•     Métal
•     Période 
•     Dénomination
•     Description
•     Référence catalogue (inférée, approximatif)
•     Estimation de l'état de conservation
•     Photos A/R faites avec un banc de fortune sur un t-shirt noir

 

Je n'ai rien nettoyé. J'ai calibré le mécanisme d'identification avec quelques pièces triviales.

 

Bref. Je serais heureux d'échanger avec vous, d'avoir votre avis, et plus généralement de comprendre si ça vaut le coup de travailler d'avantage sur le sujet (vendre les pièces qui peuvent intéresser quelqu'un), et avec quelle méthode: annonces individuelles, ...? 

 

Vous trouverez ici:

Rapport d'identification

un répertoire drive partagé contenant
- Le rapport en PDF
- Un inventaire xls
- Les photos en plus grande résolution

 

Je joins également le rapport PDF au présent post.

 

Merci par avance pour votre accueil et pour vos précieux retours!

Julien

rapport-20260818-215026.pdf

[Guillaume Hermann]

Bonjour,

 

Je regrette de ne pas avoir le temps de me pencher sérieusement sur ce sujet (c'est mon métier, quand j'y passe du temps je me fais payer pour ça, parce que je dois nourrir mes gosses...).

On n'y voit quasiment rien sur tes photos. Tu peux nous mettre ici en grand format celles du florin hongrois ? Sa rotondité me fait un peu peur pour cette date.

Egalement celles du thaler de 1796 stp.

 

Remarques diverses uniquement sur la page 1 :

Il n'existe pas de quart de franc en 1601, c'est un quart d'écu.

Dans tes infos fournies pour permettre l'identification, il manque toujours quelque chose pour confirmer l'identification : d'abord la photo de la seconde face ; ensuite le diamètre ; ensuite le poids. Pour le denier romain par exemple, le nom est sur l'autre face.

Dans tes textes, il faut indiquer le peuple pour les gauloises, l'émetteur pour les romaines, l'atelier par exemple pour les royales.

 

D'une manière générale, avec l'IA il va déjà toujours te manquer la discrimination des faux, à part peut-être ceux sur lesquels c'est écrit, et encore, pas certain. Faux : croisement du diamètre, du poids, du métal, des différents (graveur, atelier) avec ce qui existe, chapeauté par l'examen de l'aspect (finesse de la gravure, aspect de la tranche...).

 

Un collègue a testé l'IA pour des timbres postaux basiques. Elle a répondu qu'il fallait savoir dans quel bois ou dans quel métal, je ne sais plus, était fait le timbre.

[ALM]

bonjour

 

c'est très complet mais cela mérite de vérifier monnaie par monnaie car l'IA même si elle s'améliore sans cesse est bien loin d'être parfaite !

 

Verifier soi- même le descriptif et les références données monnaie par monnaie en focnction des photo prendra énormément de temp : il faut bien vérifier les poids, métal ainsi que les légendes avers et revers que l'IA ne sia pas forécement lire avec précision etpeut se tromper ...

 

Une estimation d'une monnaie en fonction de son état de conservation ne peut être donnée que lorsque l'identification est compléte et infaillible !

bonjour 

 

sur les états de conservation

 

https://www.cgb.fr/etatsdeconservation.html

 

[hpdp]

c'est une belle collection, et il y a beaucoup de travail pour mettre de l'ordre là-dedans.

j'ai fais récemment un simple inventaire d'un petit millier de livres, je sais bien combien de temps ça m'a prit, et là c'est beaucoup mieux.

 

le document est très bien, pour certaines c'est n'imp' comme pour la 54 liard béarn, faut pas faire confiance à l'IA qui n'y connaît rien, mais qui peut aider. 

je ne vais pas te proposer de poster ici un millier d'identification avec deux bonnes photos et poids diamètre... 

 

une collection de valeur, faut pas la jeter...

 

de valeur, mais quelle valeur ? 

ça dépend beaucoup du temps que tu peux/veux passer dessus : les vendre à l'unité avec de belles photos et une description exacte va te prendre une éternité et demi mais aura le meilleur rendement, 

vendre en plusieurs lots selon le type (médailles, romaines, françaises royales en argent, etc) sera moins rentable mais plus simple à gérer,

les déposer chez un numismate est de loin le plus simple mais il va prendre sa commission.

possible de panacher plusieurs modes : vendre les belles a l'unité, les "moyennes" chez un pro, les "petites moches" en lot.

[Titi22]

Bonjour,

Intéressant! Jolie initiative. Quelques commentaires:

(1) L'IA fait toujours quelques erreurs: la 162 et 164 sont mal identifiées.

(2) il vaut la peine de rendre visibles avers et revers pour l'identification.

(3) les monnaies exceptionnelles se cachent parfois dans de petits détails. Après avoir exploité ton approche, il vaut la peine de réétudier chaque monnaie calmement.

Merci de ton partage!