Guillaume Hermann Posté(e) 9 février 2012 Signaler Share Posté(e) 9 février 2012 C'est une fausse qui était probablement destinée à être dorée et ne l'a pas été. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ninth Posté(e) 9 février 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 9 février 2012 Ahhh merci Paris, voilà une réponse claire ! Je vais de ce pas la mettre au vide ordure. Bonne journée Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 9 février 2012 Signaler Share Posté(e) 9 février 2012 elle est éventuellement en argent mais fausse absolument. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Figleaf Posté(e) 16 février 2012 Signaler Share Posté(e) 16 février 2012 Dessin et taille sont en effet d'un souverain d'or 1612-1617 d'Albert et Isabelle (Vanhoudt I402, De Witte 940, Van Gelder et Hoc 305, Van Keymeulen 34, Delmonte 158). Puisque la pièce n'est pas en or (et il n'existe pas une pièce même vaguement similaire en argent), il ne peut pas être vrai. Comme il est beaucoup trop lourd, il ne s'agissait pas d'un faux pour tromper non plus. Une pièce de joaillerie, peut-être? Peter Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.