Classement

probablement MA pour marseille https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/monnaies-royales_c21/louis-xvi-1774-1793_p186/louis-xvi-1774-1793-sol-1788-ma-marseille-different-sous-le-buste-etoile_article_82467.html

Musée Carnavalet, collections en ligne. Responsable numismatique Philippe Charnotet, directrice du musée Valérie Guillaume. Instructionnez-vous !

Et sur le forum des monnaies de l'antiquité : http://www.forumfw.com/t21821-identification-monnaie-antique-contremarque-chouette Ou une réponse précise et documentée a été donnée par notre ami Uzès

Deux mêmes paires de coins et une grosse coïncidence. Un pedigree erroné avec une monnaie berlinoise qui n'aurait jamais connu 1911 ni Philipp la Renotière von Ferrary; je sais par expérience (sans donner de détails) qu'en France dans un très grand musée, le récolement des monnaies a été confié à une stagiaire qui était numismate comme je suis ballerine-guerillero (et en plus, d'une façon générale elle était stupide et inculte), à qui on a donné un livre en noir et blanc en disant "compare avec les photos". La stagiaire germanique potentielle a bien pu trouver cette monnaie dans le vrac et la rattacher au legs de 1911 parce que "les rondelles grises taille de bout de pouce ça vient de Ferrary, la preuve les 8 autres déjà ça vient de lui". Deux faux de 1911 ou avant, mais je suis tout de même surpris de faux carolingiens aussi anciens (en-dehors des faux d'époque bien sûr). Quelqu'un en a-t-il déjà entendu parler ?

Ton lien me mène vers la page générale des carolingiennes, et tu n'as pas dit sur quoi cliquer à partir de là ! J'ai cliqué directement sur le lien allemand depuis ton message. Je pense moi aussi à deux fausses maquillées individuellement.

J'ai pu voir la monnaie de Berlin du premier coup, en cliquant indifféremment sur les deux liens que tu as fourni Les deux monnaies sont indiscutablement de mêmes coins. Et la forme des flans est similaire à un point troublant, effectivement. Mais il y a des détails sur l'une qui n'apparaissent pas sur l'autre, et vice versa, ce qui est difficilement compatible avec l'hypothèse où l'une serait issue d'un moulage de l'autre. L'ancienneté en collection à Berlin ne va pas non plus dans le sens d'une copie de l'une sur l'autre

Monnaie authentique et assez courante, Constantin I, atelier de Thessalonique : lien NBD ?

https://www.vcoins.com/fr/stores/coins_to_medals/37/product/gordian_iii_antoninianus__p_m_tr_p_v_cos_ii_p_p__rome_mint/647121/Default.aspx https://www.cgb.fr/gordien-iii-antoninien-ttb-ttb,brm_217202,a.html

Ce sera peu être un peu plus convaincant sur Wikipedia alors ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pièces_en_euro_de_la_Grèce#Rumeurs_propagées_sur_Internet

Merci pour le partage de vos connaissances !

bien vu, mais le premier site est mon ancien d'il y a 20 ans... voir plutôt : http://dole-monnaies-jetons.fr/R39b_2eme_emission.htm pas trop vilaine ta monnaie

Bonjour il s'agit d'une obole tournois de Philippe III ou Philippe IV le bel. Impossible de dire qu'il y a un seul P (III) ou bien 2 (IV) Av/ PHI/////PVS REX Rv/ TVR/NVS CIVIS (O rond ou 0 long ?)

https://www.cgb.fr/crispus-centenionalis-ou-nummus-ttb-ttb-,brm_301855,a.html la monnaie du lien est beaucoup trop élevé.. votre monnaie 10 euros

Damien Est ce que j ai parlé de faute sur cette pièce?? Non

Bonjour, il s'agit d'un denier tournois de Philippe VI. A la différence de celui de Philippe IV, le châtel tournois n'est pas meublé. (pour dire simplement, ce sont les trois points placés sous le châtel tournois)

En fait je pense avoir trouvé, il s'agit pas d'un H ! https://fr.numiscorner.com/products/louis-xiv-xxx-deniers-aux-2-l-couronnes-1712-d-km-378-2

Bonsoir, c'est un quinaire de Marc Antoine atelier de Lyon, avers buste de Fulvie / III VIR RPC au revers un lion / ANTONI A/ XLI / IMP

C'est plus une Philippe IV, je vois à gauche du bouclier P (atelier Potosi), et un reste de TR en monogramme (-> Philippe IV). L'inversion chateau et lion était courant à Potosi, pendant ce règne.