Classement

Bonjour, Charles VII, blanc à la couronne, 4e émission du 26 juin 1456 (ponctuation par molettes), frappé à Tournai (point sous 16e lettre). Il n'est pas toujours facile de distinguer les blancs à la couronne de la 4e émission de Charles VII avec ceux de Charles VIII. Ils ont une même ponctuation par molettes et la différence de poids légal théorique ne permet pas de trancher : Charles VII 3,022 g, Charles VIII 2,846 g. Pour faire très simple, Charles VII : en général tous les N sont romain alors qu'ils sont onciaux sous Charles VIII. La graphie des lettres évolue, différents de maître, signes divers...etc...Beaucoup d'erreurs d'attribution de la part des marchands qui ont souvent tendance à tous les classer à Charles VII. Voir ces 3 exemples pour vous faire une idée : https://www.inumis.com/shop/charles-vii-blanc-a-la-couronne-4e-emission-tournai-904524/ https://www.cgb.fr/charles-viii-blanc-a-la-couronne-n-d-tournai-tb-,bry_530588,a.html autre Charles VIII :

Bonjour, Aujourd'hui je suis tombé par hasard sur un document de 1796, authentique, émanant du Directoire, déplorant que les citoyens s'acquittent quasi-exclusivement en monnaies de cuivre de leurs dettes envers l'Etat, y-compris pour des grosses sommes, alors que les monnaies de cuivre "doivent être réservées à l'appoint" (je dis ça de tête). Il décide donc d'une limitation de la capacité à s'acquitter en monnaie de cuivre d'une dette envers l'Etat. Un recueil de 1825 reprend ainsi le dispositif, malheureusement sans les attendus qui sont très intéressants pour les numismates (et les économistes) : Cela revenait bien sûr à accroître la part du monnayage à cours forcé au sein des échanges privés, et la part du monnayage à valeur intrinsèque aux mains du gouvernement. On constate que le peuple ne s'y laissait pas prendre et tentait jusque-là de refiler au maximum à l'Etat la monnaie pourrie...

Il n'y avait pas de règle concernant le positionnement des lis et des couronnelles dans le cantonnement de la croix. Le graveur pouvait placer indifféremment les lis au 1er et 4e canton ou au 2e et 3e canton, idem pour les couronnelles. Cette remarque concerne l'ensemble des monnaies dont la croix est cantonnée depuis Charles VI jusqu'à Henri IV et même Louis XIII pour les douzains.

http://www.dole-monnaies-jetons.fr/Besac_CV.htm

bonjour charles quint ou Philippe II pour besançon ou dole ?

Bonsoir, Oui bien sûr, sans souci !

poids diamètre ? c'est une copie moderne d'un tétradrachme phénicien de tyr, au liban actuel https://fr.numista.com/catalogue/pieces92925.html aucune chance qu'une vraie pousse spontanément dans une cave en france. c'est un jeton de pharmacie

Merci à vous pour vos réponses, donc il s'agirait d'une pièce de Charles VII de la 4ème émission frappé à Tournai. Mais y'a un détail qui me chiffonne, comme l'avait dit Caratoc, l'alternance Fleur de Lys / Couronne est en effet pas le bon, si on se place par rapport à SIT, un lys devrait être présent en dessous du mot, et non une couronne. Vous pensez qu'il s'agirait d'une autre variante ou quelque chose du genre ?

Bonjour, Merci pour cette infos qui concerne ma période préférée de l'histoire de France. Puis-je citer votre publication sur un autre forum (le forum des Amis du franc) ?

si-si, l'alternance lys - couronnelles est ok. sur la tienne les séparations sont des étoiles a trou central (on dit molette a 5 branches) = atelier de tournai. C7 https://www.cgb.fr/charles-vii-le-victorieux-blanc-a-la-couronne-n-d-tournai-tb,bry_341737,a.html C8 https://www.cgb.fr/charles-viii-blanc-a-la-couronne-n-d-tournai-tb,bry_279428,a.html

ce pourrait être un tétradrachme d'hadrien frappé à alexandrie et fortement décapé, ou beaucoup plus probablement d'une imitation récente coulée.

Bonsoir, Ca m'a tout l'air d'être des jetons moulés en laiton. Ca me fait penser à ça https://www.numismatique.com/forum/topic/25846-piece-arabe-480-hegire/ et c'est très probablement de valeur nulle. A tout hasard, photo de chaque face, diamètre et poids stp ? Comment les as-tu eus ?

Bonjour, comme disent le camarade Elag, et même quelques autres. Ton objet sans diamètre ni poids est censé être une monnaie de l'empereur romain Hadrien. Sauf que la tienne est un faux très récent, du pourtour méditerranéen, en métal coulé au lieu d'être frappé. Valeur nulle.

Bonjour, C'est un denier Louis 1er de Hongrie 1342 à 1382 exemple cgb plus joli exemple